Legislator Case Law & Legislation
a5daef9e-7020-4fc9-9a2d-ef31ef3499a4 AI generated

a5daef9e-7020-4fc9-9a2d-ef31ef3499a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a5daef9e-7020-4fc9-9a2d-ef31ef3499a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-471-715/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00371-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.                                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R.

Legislator headnote

AI generated

a5daef9e-7020-4fc9-9a2d-ef31ef3499a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje. Kad R. P. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2013 m. gegužės 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK pareigÅ«nų R. Stonkaus ir A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, S. S. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-471-715/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00371-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.                                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-06-21, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 50-2, Mažeikiai, dirbančios UAB „MAXIMA LT“, vidurinio iÅ¡silavinimo, nebaustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2013 m. gegužės 10 d., 16.26 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr.8-622-31380, žinomai melagingai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini) g. 50-2, Mažeikiai, praneÅ¡dama, bendrajam pagalbos centrui numeriu 112, jog sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, trenkė jai iÅ¡ kėdės į galvÄ , tačiau nurodytu adresu atvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino, buvo nustatyta, kad ji yra melagingo pobÅ«džio, neatitinkanti tikrovės. Atsakomybė už tokius R.

P. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje. Kad R. P. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2013 m. gegužės 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK pareigÅ«nų R. Stonkaus ir A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, S. S. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p); atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad anksčiau nebausta administracine tvarka, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant R. P. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam minimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Silva Plungienė