a5da80ad-ffed-4cd0-bcf5-52caacc403fc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5295-640/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01883-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės mėn. 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja R.Veniulytė-JankÅ«nienė,vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 537,75 Lt skolos, 258,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikinÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2000-10-19 su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė Skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį Nr. OM013001, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos 2001-03-16, 2001-04-16 sÄ skaitos už suteiktas paslaugas 537,75 Lt sumai. Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs (CPK 12, 178 str. str.). Taip pat yra nustatyta, kad 2008-12-23 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sutartimi buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Apie reikalavimų perleidimÄ atsakovas yra informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (CK 6. 109 str. 1 d.) (b.l. 8-10).            Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis 1964 m.

LR CK 176 str. 1 d., 177 str. 1 d., LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 537,75 Lt skolos.  Taip pat remiantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iš atsakovo priteistina ir 258,10 Lt palūkanų, apskaičiuotų nuo 2001-07-01 iki 2011-01-12 (b.l. 1).             Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė tokį reikalavimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 537,75 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 4 d., 6.210 str. 1 d.).           Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 67 Lt žyminio mokesčio, 110,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudÄ , iÅ¡ viso 177,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

 IÅ¡ atsakovo priteistina 8,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis 142 str. 4 d. , 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:  IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo filialÄ , J. Jasinskio g. 16B, Vilnius, juridinio asmens kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 537,75 Lt skolos, 258,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 537,75 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 8,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                           .                                                                 RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė