a5da0d78-0b3b-4396-9f25-e570643e8f22 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-686-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00254-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.4.6; 1.4.8; 1.4.11; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7;

16.9.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 24 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2019 m. liepos 3 d. apie 0 val. 25 min. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo transporto priemonę – A. J. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 promilės neblaivumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neturi įgijęs tokios teisės). Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). V. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio V. K. pasiaiškinimo matyti, jog jis sutinka su inkriminuotu nusižengimu, nurodė, kad automobilį vairavo, nes norėjo pasivažinėti (b. l. 1 – 2).

Tai, jog V. K. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo A. J. teisme parodė, jog jam priklauso automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Savo automobilį paliko automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jo neradęs ten, kur paliko, apie tai pranešė policijai. Sužinojo, kad jo automobilį pavogė kažkokie jaunuoliai.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. liepos 2 d. jis dirbo policijos ekipaže Nr. 1707 kartu su vyriausiuoju patruliu S. T. 2019 m. liepos 3 d. apie 0 val. 21 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo jie gavo nurodymÄ nuvykti adresu Alytus, Naujoji gatvė, kur nuo degalinės „Stateta“ važiuoja raudonos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, kuris galimai yra pavogtas ir jo vairuotojas yra galimai neblaivus.

Jiems bevažiuojant Alytuje, NaujÄ ja gatve, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas apibÅ«dintas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tuomet jo kolega S. T. panaudojo tarnybiniame automobilyje įrengtus specialiuosius Å¡viesos bei garso signalus ir minėtÄ automobilį sustabdė Alytuje, Naujojoje gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas sustojo deÅ¡inėje kelio pusėje. Tuomet jis su kolegomis greitai iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinių automobilių ir nubėgo prie to sustabdyto automobilio.

Jo kolega M. Å . pasakė, jog sustabdytas automobilis ir yra tas ieÅ¡komas pavogtas automobilis, kadangi jį atpažino automobilio savininkas, kuris buvo kolegų tarnybiniame automobilyje. Sustabdytame automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sėdėjo trys asmenys, kuriuos sulaikius paaiÅ¡kėjo jog tÄ automobilį vairavo V. K. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo M. D., o ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo N. S. Paklausus V. K., kodėl jis vairavo minėtÄ automobilį, Å¡is atsakė, jog kelnių kiÅ¡enėje turėjo senus Å¡io automobilio raktelius ir, pamatęs šį automobilį, stovintį (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pabandė jį atrakinti ir užvesti.

Rakteliai tiko, todėl jis užvedė minėtÄ automobilį ir iÅ¡važiavo. Kodėl pasisavino transporto priemonę, V. K. pasakyti negalėjo. 0 val. 48 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARJK-0108“ V. K. buvo nustatytas 0,56 promilės neblaivumas, todėl jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. V. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Visas bendravimas su minėtais asmenimis buvo užfiksuotas neÅ¡iojamais vaizdo bei garso registratoriais Nr. 9 ir Nr. 10 (b. l. 5 – 6).

Iš valstybės įmonės „Regitra“ informacinės sistemos duomenų matyti, jog automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. J. (b. l. 9).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog V. K. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 12 – 13).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog V. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 promilės neblaivumas), vairavo kelių transporto priemonę ir tuo jis padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

V. K. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 35, 36 straipsniai). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. K. yra teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, paskirtų baudų jis nemoka (b. l. 14 – 27, 28, 29 – 30). V. K. nevedęs, nedirbantis (b. l. 12 – 13, 29 – 30). Byloje esantys duomenys V. K. charakterizuoja tik neigiamai.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus V. K. baudÄ , virÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį.

Ä®statymas numato, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...> (ANK 29 straipsnio 1 dalis).

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju V. K. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. J. (b. l. 9). Pažymėtina, jog Å¡is V. K. padarytas, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas patenka į sÄ raÅ¡Ä nusižengimų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas (ANK 29 straipsnio 4 dalis). Tačiau teisme iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nebuvo nustatytas nė vienas iÅ¡ ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet galima bÅ«tų konfiskuoti ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise priklausantį automobilį. Atsižvelgiant į tai, V. K. neskiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir, nutarimui įsiteisėjus, jo vairuotas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inamas teisėtam jo savininkui ar Å¡io įgaliotam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam jo savininkui ar Å¡io įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19103026357.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .