a5d9a6ec-b80d-47a8-98b5-6bf22dfd9386 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-240-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69 -3-04385-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4; 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2013 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. K. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir n u s t a t ė: 2013-05-12 Kauno apskrities VPK PR patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad Ž. K. 2013-05-12, 15.20 val. Kauno rajone Vandžiogaloje vairuodamas automobilį ir sukdamas į deÅ¡inę į Parko g. nepasirinko saugaus greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 203 „Duoti keliÄ â€œ ir jį apgadino, taip pat apgadintas automobilis.

Atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d.Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS KPP virÅ¡ininko 2013-05-29 nutarimu Ž. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams.Administracinėn atsakomybėn patrauktas Ž. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS KPP virÅ¡ininko 2013-05-29 nutarimÄ pakeisti ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemonę.Administracinėn atsakomybėn patrauktas Ž.

K. skundo reikalavimus palaiko, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes be teisių negalės dirbti. PaaiÅ¡kino, kad 2013-05-12, Kauno rajone Vandžiogaloje vairavo automobilį ir suko į deÅ¡inę į Parko g. Tuo metu lūžo Å¡arnyras, iÅ¡lūžo ratas, dėl to automobilis nuslydo nuo kelio ir apgadino kelio ženklÄ . Jis apie tai pranešė policijai. Institucija, paskyrusi administracinę nuobaudÄ â€“ Kauno apskrities VPK KPV, atsiliepimu į pateiktÄ skundÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad Ž.

K. bÅ«tų taikytos ATPK 301 str. nuostatos (b. l. 6).Skundas tenkintinas.Ž. K. praÅ¡o Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS KPP virÅ¡ininko 2013-05-29 nutarimÄ pakeisti, paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. piniginę nuobaudÄ straipsnio numatytose ribose, netaikant specialiosios teisės atėmimo. Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS KPP virÅ¡ininko 2013-05-29 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad Ž.

K. dirba ir darbo funkcijoms atlikti ir susisiekimui su darbo vieta yra reikalinga transporto priemonė, o netekęs teisės vairuoti transporto priemonę praras darbÄ ir taps bedarbiu, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, nutarimas pakeistinas paskiriant Å¡velnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt baudÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė : Administracinėn atsakomybėn patraukto Ž.

K. skundÄ patenkinti.Pakeisti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS KPP virÅ¡ininko 2013-05-29 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, pritaikius ATPK 301 str. nuostatas, paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. 100,00 Lt baudÄ netaikant specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Larisa Tamulionienė