a5d9457c-7173-4b9b-af6e-e36e4e1c5f02 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS              Administracinė byla Nr. A2.9-4484-818/2012                                                                               (Proceso Nr.4-02-04441-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:                D. K. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį “Vaiko teisų pažeidimas”, už tai, kad pagal 2012-10-19 apie 14.20 val. adresu Erfurto g. 10-26, Vilniuje, pažeidėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, bute buvo trys paÅ¡aliniai asmenys, kurie taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, namuose netvarka, daiktai iÅ¡mėtyti, bute stovi rÅ«kalų dumai, po namus mėtėsi įvairių alkoholinkių gėrimų buteliai, lovos nesuklotos ir visa tai vyko mažametės dukros A.

K. (8 m.) akivaizdoje, tokių bÅ«du D. K. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymiai. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. K. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).          D.

K. veika atitinka LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos D. K., įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-205534312, policijos pareigÅ«nės A. N. ir M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis pažeidėjai konstatuotas 2.13 prom. girtumas, patikrinimo Nr. 8244, kita bylos medžiaga. Pažeidėjos D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

K. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 32 str. 1 d. 5 p., 1813 straipsniu, 286 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius