a5d8eac3-e70f-4152-879c-b56344b05fb6 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. II-70-342/2011         Procesinio sprendimo kategorija 61., 73(S)         Proceso Nr. 4-63-3-00008-2011-8 KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 11 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, susipažinusi su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn P.M. skundu institucijai priėmusiai nutarimÄ Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010 m. gruodžio 7 d. nutarimo panaikinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P.M. 2011 01 07 pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-12-07 nutarimÄ Nr. 0LM5804158/RŽ51-1459, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda – 1 200 Lt bauda už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 2 dalyje. Nesutinka su priimtu nutarimu, praÅ¡o jį panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad vinjetės neįsigijo ne dėl savo kaltės, o todėl, kad degalinėje, į kuriÄ kreipėsi, vinjetėmis neprekiaujama. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nes manė, kad terminas skundui paduoti prasideda nuo skundo gavimo dienos.SkundÄ atsisakytina priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir teismas netenkina praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 122 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog skundÄ padavus praleidus jo padavimo terminÄ , praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas ABTÄ® 34 straipsnyje nustatyta tvarka. ABTÄ® 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo (asmens patraukto administracinėn atsakomybėn) praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jei bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Å io straipsnio 2 dalis įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ (asmenį patrauktÄ administracinėn atsakomybėn) praÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodyti termino praleidimo priežastis ir pateikti praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitÄ dienÄ po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia; procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, gali bÅ«ti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos; jeigu tas veiksmas turi bÅ«ti atliktas teisme ar kitoje įstaigoje, tai terminas baigiasi nustatytu tarnybinio darbo pabaigos metu (ABTÄ® 66 straipsnio 2, 3, 5 dalys).P.M. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. gruodžio 7 d. nutarimu.

Skundas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme dėl Å¡io nutarimo panaikinimo gautas 2011 m. sausio 7 d. (skundo registracijos žyma), t.y. praleidus įstatyme numatytÄ deÅ¡imties dienų terminÄ skundui paduoti nuo nutarimo priėmimo dienos (termino eigos pradžios). Skundas teismui turėjo bÅ«ti paduotas arba ryÅ¡ių tarnybai įteiktas ne vėliau kaip 2010 m. gruodžio 17 d.              ĮraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo nutarime nustatyta, kad P.M. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos svarstyme, todėl laikytina, kad apie priimtÄ nutarimÄ bei paskirtÄ nuobaudÄ P.M.

žinojo nutarimo priėmimo dienÄ , tai yra 2010 12 07.ATPK 293 straipsnis skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje terminÄ sieja su nutarimo priėmimo diena.              Asmens patraukto administracinėn atsakomybėn P.M. pateikti motyvai, kad nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo 2010 12 08 ir tai, kad jis nėra teisininkas nelaikytini pagrindu terminui atnaujinti, kadangi tai priklausė nuo pačio P.M. valios. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų ir P.M. praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ , asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn turėjo pakankamai laiko pateikti skundÄ Ä¯statymu nustatytu terminu, nes kaip pats nurodo, kad nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo sekančiÄ dienÄ po nutarimo priėmimo, o teismui skundas pateiktas 2011 01 07, t.y praėjus vienam mėnesiui.

Teismas laiko, kad P.M. turėjo galimybes ir anksčiau pasinaudoti teisine pagalba advokato, kaip tai padarė 2011 01 06, nes 2010 12 16 atsisakyta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , kadangi deklaruoto turto vertė neatitinka nei pirmojo, nei antrojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti.        Įstatyme minimos svarbios termino praleidimo priežastys gali bÅ«ti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam laiku kreiptis teisminės gynybos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nurodytos skundo padavimo termino praleidimo priežastys, kad P.M. nutarimo kopijÄ gavo 2010 12 08 ir kad jis yra neteisininkas, nepripažintinos svarbiomis, todėl nėra pagrindo termino atnaujinimui. Kitų priežasčių asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn nenurodė ir teismas tokių nenustatė, todėl praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintinas.             Netenkinus praÅ¡ymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a :

             asmens patraukto administracinėn atsakomybėn P.M. praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo skundui paduoti netenkinti. Asmens patraukto administracinėn atsakomybėn P.M. skundÄ institucijai, priėmusiai nutarimÄ , Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010 m. gruodžio 7 d. nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P.M.             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant jį per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡relė Mažrimienė            Â