a5d8d969-e0d3-4ddc-b236-2c069db05450 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                         T-1298-276/2016Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , -n u s t a t ė : G. Å . nuteistas 2007-06-27 Baltarusijos Respublikos Gardino srities pagal LR BK 328 str. 3 d., 228 str. 2 d., 72 str. 1,3 d. 13 metų laisvės atėmimo. 2009-05-05 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ paskirta bausmė sumažinta 1 m. 2009-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmę paskirtÄ 2007-06-27 nuosprendžiu Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., suderinti su LR BK 199 str. 2 d., Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. su 260 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. galutinė bausmė - 12 metų laisvės atėmimo.

Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos“ likusi neatlikta bausmės dalis sumažinta 1 metais - galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. 2013-01-08 Gardino srt. Vijos rajono teismo nutarimu, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos" neatlikta bausmės dalis sumažinta 1 metais - galutinė bausmė -10 metų laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nutartimi G.

Å . lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2017-03-27.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamojo G.

Å . priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad G. Å . elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-26 (nuo 2015-01-23 iki 2015-03-26 asmuo buvo kontroliuojamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus). Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai: nustatytu laiku bÅ«na namuose, įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, asmuo dalyvavo ir 2015-03-09 baigė socialinės reabilitacijos programÄ â€žElgesys- Pokalbis – Pasikeitimas“ (b.l. 18-19), asmuo savarankiÅ¡kai ieÅ¡kojosi darbo, dalyvavo užsiėmimuose „Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“ (b.l. 21), nuo 2015-03-30 iki 2016-05-20 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2016-05-23 iki Å¡iol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 101) betonuotojas, darbe charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, pareigingas ir kruopÅ¡tus darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi (b.l. 96).

Turimais duomenimis administracine tvarka lygtinio paleidimo laikotarpiu baustas 1 kartÄ - 2015-09-29 pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - skirta 86 EUR bauda, baudÄ sumokėjo (b.l. 98-100), už šį pažeidimÄ G. Å . 2015-10-07 skirtas įspėjimas (b.l. 77, 88), po Å¡io pažeidimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra (b.l. 97), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema (27 balai iÅ¡ 168 galimų).

PrižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2016-09-23), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. Å . pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nepažeidė probacijos sÄ lygų, administracine tvarka baustas tik 1 kartÄ â€“ 2015-09-29, baudÄ sumokėjo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Atsižvelgiant į visas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo G.

Å . priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,- n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo G. Å . priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras