a5d81fa4-ef89-4eee-8df8-81ea79d151d7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2051-736/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01699-2016-3;   procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 2.6.4.6; 3.2.3.1; 3.4.1.6.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujantieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, atsakovui G.

A., trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ atstovei Vilmai JuÅ¡kevičienei,nedalyvaujant atsakovei L. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. M. ir G. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti L.

M. motinos valdžiÄ Ä¯ vaikus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini); neterminuotai apriboti G. A. valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų Ž. M.; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir G. A. sÅ«nus. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir R. B. sÅ«nus. 2013 m. spalio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ L. M. priteistos lėšos vaikų L. B. ir Ž. M. iÅ¡laikymui kiekvienam vaikui po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, taip pat pakeistas priteistų lėšų uzufruktorius - nauju lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. 2015 m. balandžio 8 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-267-673/2015 laikinai apribota L. M. motinos valdžia į vaikus L. B. ir Ž. M., laikinai apribota G. A. tėvo valdžia į sÅ«nų Ž. M., neterminuotai apribota R. B. tėvo valdžia į sÅ«nų L. B., vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skiriant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“. Per laikinÄ tėvų valdžios apribojimo laikÄ L. M. ir G. A. požiÅ«ris į vaikus nepasikeitė. 2016-06-02 Ž.

M. globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akte raÅ¡oma, kad vaikinas nori lankytis pas senelius, su motina bendrauja, su tėvu bendrauti, palaikyti ryšį kategoriÅ¡kai atsisako. L. M. informavo, kad laikinai apsigyveno pas senelius, yra didelės skolos už bÅ«stÄ , neturi pajamų, tik pradėjo dirbti Å¡iltnamiuose. Å iuo metu neturi sÄ lygų ir galimybių auginti savo vaikų, negali sudaryti tinkamos ir saugios aplinkos, nori vaikus lankyti globos namuose. G. A. informavo, kad turi Å¡eimÄ , augina dvi nepilnametes dukras, teigė, kad nepavyko užmegzti bendravimo ir santykių su sÅ«numi Ž.

Vaiko pokyčių įvertinime raÅ¡oma, kad Ž. sėkmingai baigė 6 klasę. Vaikas uždaras, sunkiai atsiveria. Motinos pokyčių įvertinime raÅ¡oma, kad nėra jokių pokyčių, gyvenimo bÅ«do nepakeitė, keičia sugyventinius, gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nieko nepadarė, kad vaikus susigrÄ Å¾intų į Å¡eimÄ ir nėra požymių, kad padėtis keistųsi į teigiamÄ pusę. Ji neturi tinkamų ir saugių sÄ lygų užtikrinančių saugiÄ ir sveikÄ vaikams gyvenimo aplinkÄ , piktnaudžiauja alkoholiu, nesilanko priklausomybės ligų kabinete, nesusitvarkiusi buities, turi labai daug įsiskolinimų, neturi pastovios gyvenamosios vietos, Tėvo pokyčių įvertinime raÅ¡oma, kad nėra jokių pokyčių, buvo bandymų užmegzti ryšį su sÅ«numi, tačiau vaikas liko abejingas tėvui, kategoriÅ¡kas.

Tėvas nedarė jokių pozityvių veiksmų dėl santykių su sÅ«numi. Å iuo metu nėra jokių požymių, kad situacija pasikeistų į teigiamÄ pusę. Motina iÅ¡laikymo neteikia, tėvas moka iÅ¡laikymÄ . PeržiÅ«ros metu pateiktas siÅ«lymas kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. L. B. motinos ir tėvo pokyčių įvertinime raÅ¡oma, kad nėra jokių pokyčių. Tėvai priteisto laikymo nemoka. PeržiÅ«ros metu pateiktas siÅ«lymas kreiptis dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė papildomai nurodė, kad atsakovų elgesys nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo iki dabar nė kiek nepagerėjęs.              Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka.Atsakovei procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, priežasčių, pateisinančių neatvykimÄ , nenurodė.Trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų (4-5 b. l.) matyti, kad Ž.

M., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir G. A. sūnus. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir R. B. sūnus. 2013 m. spalio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iš L. M. priteistos lėšos vaikų L. B. ir Ž. M. išlaikymui kiekvienam vaikui po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, taip pat buvo pakeistas priteistų lėšų uzufruktorius - , nauju lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. 2015 m. balandžio 8 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota L. M. motinos valdžia į vaikus L. B. ir Ž. M., laikinai apribota G. A. tėvo valdžia į sūnų Ž. M., neterminuotai apribota R. B. tėvo valdžia į sūnų L. B., vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skiriant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“. Iš L. M., R. B. ir G. A. yra priteistas išlaikymas Ž. ir L. (33-38 b. l.). Ištyrus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai yra nutraukę ryšį su vaikais Ž.

M. ir L. B., jais nesirÅ«pina, neteikia materialinio iÅ¡laikymo, yra nusiÅ¡alinę nuo auklėjimo, priežiÅ«ros bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Dėl to, atsižvelgus į vaikų interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus neterminuotai tėvų valdžiÄ vaikams, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina po 20,50 Eur žyminio mokesčio ir po 2,61 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso po 23,11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 406 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ vaikus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Neterminuotai apriboti G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovų L. M. ir G. A. po 23,11 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jeigu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.Atsakovei L.

M. priimtÄ teismo sprendimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2016 m. spalio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-2051-736/2016, kurioje visiÅ¡kai patenkintas ieÅ¡kovo Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinys atsakovams L. M. ir G. A., trečiuoju asmeniu įtraukiant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“ ir neterminuotai apribota L.

M. ir G. A. tėvų valdžia nepilnamečiams vaikams. Atsakovei L. M., gim. (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikimas apsunkintas, todėl teismo sprendimas jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teismo sprendimas laikomas įteiktu nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su visa bylos medžiaga atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.).

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 54170“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius