a5d63f63-3cd2-4cba-bafd-2bd303959347 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-32-630/2017Baudžiamoji byla Nr. N1-31-630/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28222-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, nuteistajam T. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ Nr. Å 6-21 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.             Teismas n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) teikime nurodo, kad T. A. 2017-02-07 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijęs su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga 2017-07-13. 2017-03-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame T. A. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Nuteistojo T. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-03-15, 2017-03-16 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nuteistasis nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ bei kontaktinį telefonÄ . 2017-03-23 22 val. 04 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidaręs asmuo paaiÅ¡kino, jog T. A. niekada čia negyveno ir negyvena, be to nuteistasis nuo 2017-03-15 iki 2017-03-23 sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , kadangi 2017-03-23 atvykęs į Probacijos tarnybÄ teigė, kad vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau nepranešė, kad jo paties nurodytu adresu negyvena, be to jis neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2017-03-27 9 val., jo nurodytu telefonu neatsiliepė, telefonas buvo iÅ¡jungtas.

IÅ¡vardinti pažeidimai ir T. A. elgesys rodo, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, meluoja apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tokiais savo veiksmais trukdydamas Probacijos tarnybai vykdyti teismo skirto įpareigojimo kontrolę, todėl praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis T. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog adresu AuÅ¡ros g. 63, Å akiai, negyvena ir negyveno, prieÅ¡ tai gyveno pas seserį Vilniuje, bet susipyko, dabar gyvena pas draugÄ , tačiau tikslaus adreso nežino.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2017-03-23 9 val. Prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-03-15. Nuteistasis 2017-03-16 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.IÅ¡ bylos medžiagos ir nuteistojo T. A. paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi pats nurodė žinomai neteisingÄ gyvenamosios vietos adresÄ , nors nurodytoje vietoje negyveno ir neturėjo galimybės gyventi, Å¡iuo metu gyvena pas draugÄ , bet nežino tikslaus adreso, todėl probacijos tarnyba neturi galimybės kontroliuoti, kaip nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Be to nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2017-03-27 9 val. be pateisinamų priežasčių, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nesiekia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, nesilaiko bausmės vykdymo priežiÅ«ros plano. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu – dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, tai yra paskiriant 60 parų areÅ¡to bausmę už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti nuteistajam T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijęs su darbu ar mokymusi, į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. A. sulaikymo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-07 baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Lina Antanaitienė