a5d35ef6-2d7c-46d4-9bd3-2d0f59fe8e96 · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedROIK:16056541002Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-206-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00153-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8.; 2.14.3. PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, dirbanti UAB âP.â salÄs darbuotoja, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda5d35ef6-2d7c-46d4-9bd3-2d0f59fe8e96 · Palangos miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl jai inkriminuojamo pažeidimo pripažino, nurodÄ, kad įpykusi ant sugyventinio ir moters, pas kuriÄ jis lankÄsi â O., ir norÄdama jiems atkerÅ¡yti, iÅ¡kvietÄ policijÄ , melagingai praneÅ¡dama jog O. prekiauja narkotikais, nors ji nematÄ jÄ vykdant nelegaliÄ prekybÄ . DÄl savo elgesio gailisi. Be pažeidÄjos prisipažinimo, jos kaltÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinÄjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, vyriausiosios patrulÄs S. J. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl gauto melagingo iÅ¡kvietimo, S. L. ir J.
Full text
ROIK:16056541002Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-206-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00153-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8.; 2.14.3. PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, dirbanti UAB âP.â salÄs darbuotoja, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
J. B. 2016-03-24, 20.29 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, informuodama, kad adresu (duomenys neskelbtini) Palanga, prekiaujama narkotinÄmis medžiagomis. Å iais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau âATPK) 186 straipsnyje.J. B. kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini) sakydama kad ten vartojama narkotines medžiagas, nes sužinojo, kad toje vietoje yra jos vyras su meiluže. KvietÄ, nes toji informacija pasitvirtino. DÄl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teikdama paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nams, J.
B. kaltÄ dÄl jai inkriminuojamo pažeidimo pripažino, nurodÄ, kad įpykusi ant sugyventinio ir moters, pas kuriÄ jis lankÄsi â O., ir norÄdama jiems atkerÅ¡yti, iÅ¡kvietÄ policijÄ , melagingai praneÅ¡dama jog O. prekiauja narkotikais, nors ji nematÄ jÄ vykdant nelegaliÄ prekybÄ . DÄl savo elgesio gailisi. Be pažeidÄjos prisipažinimo, jos kaltÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinÄjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, vyriausiosios patrulÄs S. J. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl gauto melagingo iÅ¡kvietimo, S. L. ir J.
B. paaiÅ¡kinimai, alkotesterio parodymai, kuriais J. B. nustatytas 1,02 prom. girtumas, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga. PažeidÄjos kaltÄ Ä¯rodyta teismo aptartais įrodymais ir jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str., kadangi ji žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Jai skirtina administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybÄ sunkina, tai, jog pažeidimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, taÄiau byloje nÄra duomenų, kad J.
B. anksÄiau bÅ«tų bausta, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jai už padarytÄ pažeidimÄ skiriant minimaliÄ ATPK 186 straipsnio sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ .DÄl pažeidÄjos J. B. neteisÄtų veiksmų, KlaipÄdos AVPK patyrÄ 11,26 eurų turtinÄs žalos, kuriÄ sudaro vykimo į įvykio vietÄ iÅ¡laidos. Å ios iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl, vadovaujantis ATPK 37 str., jas įpareigotina atlyginti pažeidimÄ padariusi J.
B. (ATPK 37 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti J. B. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir jai paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 str., J.
B. įpareigojama per du mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, atlyginti KlaipÄdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dÄl įvykio patirtÄ 11,26 EUR (vienuolikos eurų 26 ct) žalÄ , jÄ sumokant į KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT557300010002330461, AB bankas âSwedbankâ.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priÄmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienÄ