a5d16922-8756-4d69-afa1-97a6790fa5ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-8-470/2017Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. Z. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) 2016-12-07 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B.

Z. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnį. B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-06-13 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo laisvės atėmimo. 2013-04-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 65 straipsnio, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.2014-03-21 Kauno apygardos teismo nutartimi 2013-04-22 nuosprendis pakeistas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.2015-04-20 Kauno apygardos teismo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2012-01-16, pabaiga – 2018-07-15 (užskaityta 1 d.).

Nutarime nurodyta, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skunde nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį B.

Z. iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nutarimÄ pakeisti. Nuteistasis B. Z. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prokurorės skundÄ , kuriame nurodė, kad prokurorė skunde vertino ne visas aplinkybes, nepasisakė apie jį teigiamai charakterizuojančias savybes, todėl mano, jos skundas turi bÅ«ti atmestas. Komisijos 2016-12-07 nutarimÄ atsisakytina patvirtinti, o prokurorės skundas dėl Komisijos nutarimo atmestinas.Dėl Komisijos nutarimo pagrįstumoLietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 1 dalies redakcijoje nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis B.

Z. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-02-19. Atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau nėra BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , ji įvertinta kaip vertinama kaip vidutinė - 42 balai (41-99 balai), pakartotinio nusikaltimo rizika iÅ¡liko vidutinė.

Nuo paskutinio vertinimo rizika sumažėjo, bet nežymiai tik 3 balais (buvo 45). Tai rodo, jog bausmės atlikimo metu nesimato nuteistojo pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ bei rodo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Reikalavimas, kad bÅ«tų matoma nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra viena iÅ¡ bÅ«tinų, BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodytų, sÄ lygų lygtinio paleidimo taikymui.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, mokosi, yra 2 kartus skatintas, tačiau net 6 kartus baustas drausmine tvarka (už grubius vidaus tvarkos pažeidimus).

Nors nuobaudos negalioja, tačiau kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, iÅ¡ kurio sprendžiama apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad lygtinis paleidimas gali bÅ«ti taikomas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis linkęs savo elgesį pateisinti reakcija į aplinkos stimuliacijÄ , stengiasi apgalvoti savo elgesio pasekmes, tačiau ne visada tai pavykdavo, nes koncentruodavosi į trumpalaikius sprendimus, neįvertindamas ilgalaikių pasekmių. Nustatyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; ankstesni teisės pažeidimai. Nuteistasis B. Z. anksčiau teistas 3 kartus už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Paskutiniai 2 teistumai subendrinti su paskutiniu teistumu, bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Teismas sutinka su prokurorės nuomone, kad pakartotinis analogiÅ¡kų nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad nuteistajam paskirtos kriminalinės bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, atsižvelgiant į visÄ nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , likusi didelė neatliktos bausmės dalis (bausmės pabaiga 2018-07-15).

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad B. Z. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija nebuvo vieningos nuomonės, nes „už“ balsavo 4 nariai, „prieš“ - 3. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (BVK 157 str.). Atsižvelgiant į tai, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam B. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytina tvirtinti.

Dėl prokuroro skundoProkurorai turi teisę skųsti Komisijos priimamus nutarimus (BVK 164 str. 6 d.). Tačiau skundu formuojami praÅ¡ymai turi atitikti procesinius reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 360 straipsnio 4 dalies numatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs tokį skundÄ , teismas gali: atmesti skundÄ ; patenkinti skundÄ ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , kai nagrinėjamas klausimas dėl Komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo, ar patenkinti skundÄ ir pakeisti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ â€“ kai nagrinėjamas Å¡ios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas (BPK 360 str. 4 d. 1 p. 2 p., 3, p.).

Prokurorė Å¡iuo atveju praÅ¡o teismo pakeisti Komisijos nutarimÄ , nurodydama argumentus, kodėl nepritaria Komisijos sprendimui taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Prokurorė, skųsdama Komisijos nutarimÄ , privalėjo ne tik formaliai paminėti, kad nutarimas yra nepagrįstas ir turėtų bÅ«ti pakeistas, bet nurodyti, kodėl Komisijos priimtas nutarimas turėtų bÅ«ti pakeistas, tačiau skunde ji to nenurodo, todėl toks prokurorės skundo praÅ¡ymas laikytinas kaip neatitinkantis procesinių reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis formuojama teismų praktika ir įstatymo nuostatomis, prokurorės skundÄ laiko atsiliepimu dėl nagrinėjimo lygtinio paleidimo klausimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, prokurorės skundas atmestinas (Kauno apygardos teismo 2016-07-12 nutartis byloje Nr. 1S-899-319/2016, 2016-10-31 nutartis byloje Nr. 1S-1300-238/2016, 2016-11-24 nutartis byloje Nr. 1S-1401-530/2016).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-12-07 nutarimÄ Nr. 357-525 taikyti nuteistajam B. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-12-07 nutarimo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Snaigė Juknevičienė