a5d1201e-5cbe-4cec-9446-b8d66b050d52 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-759-443/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13926-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 2.12.1.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 2 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, Å«kininkas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. G. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai ir, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. 2021 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo 283,57 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,2 % – 52,3 %, kuriuos neteisėtai laikė savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. balandžio 28 d.

Å¡iuos alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK) pareigÅ«nai. R. G., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. vasario mėnesį į jo namus atvažiavo nepažįstamas asmuo, kuris pasiÅ«lė įsigyti naminės degtinės. Jis nusipirko apie 300 litrų naminės degtinės. Degtinė buvo supilta į didžiules talpas, kurios buvo automobilio bagažinėje, o jis pats jÄ susipilstė į turėtas 5 litrų talpas.

R. G. turėjo termometrÄ , su kuriuo pamatavęs degtinės stiprumÄ matė, kad rodė apie 53 laipsnius. Naminę degtinę paslėpė sodyboje, lauke tarp padangų. IÅ¡ viso buvo 52 talpos po 5 litrus. Be to, namuose pareigÅ«nai kratos metu rado dar dvi 10 litrų talpas su namine degtine ir vienÄ 4 litrų talpos indÄ . Ä® Å¡ias talpas jis prisipylė degtinės bei dar kelis litrus turėjo įsigijęs anksčiau. Visa degtinė susimaišė. Ä® vienÄ indÄ dar buvo įdėjęs miÅ¡kinio česnako.

R. G. sutinka, kad jo sodyboje pareigÅ«nai rado ir paėmė 283,57 litrus naminės degtinės. R. G. pirko apie 300 litrų, bet mano, kad perpilstant į atskiras 5 litrų talpas, kažkiek nusipilstė, dar paragavo, dėl ko Å¡iuo metu įtarime pateiktas kiekis yra tikslus. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, vaistams, galbÅ«t dar kažkÄ bÅ«tų pavaiÅ¡inęs, tačiau pardavinėti neketino. Labai dėl to gailisi, supranta, kad taip elgtis negalima, daugiau niekada iÅ¡ nieko neketina įsigyti ar gaminti naminės degtinės (b. l. 56–59; 62–65; 70–73).

Kaltinamojo R. G. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: - IÅ¡ 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo daryti kratai matyti, kad atlikta krata R. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–6); - IÅ¡ 2021 m. balandžio 28 d. kratos protokolo matyti, kad, atlikus kratÄ R. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 52 vnt. plastikinių 5 litrų talpos indų, 2 vnt. 10 litrų talpos indų, 1 vnt. 4 litrų stiklinės talpos, kuriose buvo naminė degtinė (b. l. 7–12); - IÅ¡ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. balandžio 30 d. nutarties matyti, kad patvirtinta krata, atlikta R.

G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–23); - Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant įtariamajam R. G., apžiūrėjus dvi plastikines talpas, nustatyta, kad jose yra po 10 litrų naminės degtinės, iš kurių paimti mėginiai ir priduoti tyrimui (b. l. 26–29); - Iš 2021 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad skystis, esantis 4 litrų talpos stiklainyje (IBPS-V-969076-21(1)), paimtame 2021 m. balandžio 28 d. kratos metu R.

G. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), skystis dviejuose 5 litrų talpos buteliuose (IBPS-V-969076-21(2)), atrinktuose iš ten pat rastų 52 vnt. 5 litrų talpos butelių ir skysčio ėminys 0,5 lito talpos butelyje (IBPS-V-969076-21(3)), paimtas iš dviejų R. G. pateiktų 10 litrų talpų su skysčiu, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0 % – 52,3 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) stiklainyje ir kiekviename butelyje atskirai nurodytas lentelėje, šios specialisto išvados gautų rezultatų dalyje (b. l. 33–37); - Iš 2021 m. birželio 3 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad skysčio ėminys 1,5 litro talpos butelyje (IBPS-V-1038999-21(1)), paimtas iš 10 litrų talpos su skysčiu, rastos ir paimtos 2021 m. balandžio 28 d. kratos metu R. G. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,2 %; tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis yra 740 cm3 (0,74 litro) (b. l. 41–44).

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. G. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2021 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdeÅ¡imties litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam R. G. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje, skirti 102 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL dydžio baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų . Skiriant kaltinamajam R. G. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusÄ â€“ vedęs, Å«kininkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ .

Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, t. y. 102 MGL dydžio bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį R. G. ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus Å¡iÄ bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 68 MGL dydžio bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vienas 10 litrų talpos plastikinis indas su 9,26 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

2. Vienas 10 litrų talpos plastikinis indas su 9,52 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

3. Penkiasdešimt 5 litrų talpos plastikinių indų, kurių kiekvienas su 5 litrais (iš viso 250 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

4. Vienas 1,5 litro talpos plastikinis indas su 0,49 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

5. Vienas 4 litrų talpos stiklinis indas su 3,28 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

6. Vienas 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,67 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

7. Vienas 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,90 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

8. Vienas 0,5 litro talpos plastikinis indas su 0,23 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, – saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 45–46) – konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini. Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. 2021 m. balandžio 29 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 74–76), kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „Teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vienas 10 litrų talpos plastikinis indas su 9,26 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

2. Vienas 10 litrų talpos plastikinis indas su 9,52 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

3. Penkiasdešimt 5 litrų talpos plastikinių indų, kurių kiekvienas su 5 litrais (iš viso 250 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

4. Vienas 1,5 litro talpos plastikinis indas su 0,49 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

5. Vienas 4 litrų talpos stiklinis indas su 3,28 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

6. Vienas 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,67 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

7. Vienas 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,90 litrais naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

8. Vienas 0,5 litro talpos plastikinis indas su 0,23 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, – saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arturas Rauktys