a5d08bca-1e6a-4a95-9fcc-7f461ccaa103 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6-562-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00217-2013-8       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 23 d.,Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2012-11-27 20.54 val. (duomenys neskelbtini) ties namu 59, vairuodamas transporto priemonę - automobilį Mercedes Benz S350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį 64 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 114 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 133 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos. papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).

A. J. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Jo kaltė įrodyta byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1); Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu Nr. 39U-2211654-12 (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-27 20.54 min. Kaune, Taikos p. 19, užfiksuotas automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 118±4 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, važiavo 114 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimÄ .

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r ė :              A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė