a5d03231-ebe2-44ec-93fe-c492b1b28098 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                               Civ. byla Nr.2YT-1447-206/2017                          Proceso Nr.2-25-3-01018-2017-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.9;  (S)                           3.4.5.2; 3.2.6.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                            2017 m. rugsėjo 1 d.     Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. M., E. M., V.Ä®. „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismasn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2004-11-30 mirė jos sutuoktinis K. M., santuoka su kuriuo buvo sudaryta 1990-07-13. Å eimoje buvo du vaikai – sÅ«nÅ«s I. M. ir E. M.. Santuokos metu jie buvo įgiję nekilnojamojo turto – 52,16 kv. m. bendro ploto butÄ U.Nr.(duomenys neskebtini), su bendro naudojimo patalpomis, esančius (duomenys neskelbtini), 1/3 Å«kinio pastato U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurie buvo įregistruoti pareiÅ¡kėjos sutuoktinio vardu.

Ji mirusio sutuoktinio palikimÄ priėmė - juo naudojosi, prižiÅ«ri, remontuoja, moka mokesčius. Ji neįteisino palikimo priėmimo dėl teisinių žinių neturėjimo ir vertindama, kad to nereikia. Teismo praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties. Suinteresuoti asmenys - nurodė, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti esmė - aktyvÅ«s paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų atsiliepimais nustatyta, kad 2004-11-30 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir po jo mirties liko palikimas.

PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2004-11-30), priėmė jo palikimÄ jį faktiÅ¡kai valdydama. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                               Raimonda Kulberkienė