a5cfc1bf-9bc3-4bb1-959e-d558cffc83eb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1118-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00096-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1.2; 2.12.1.1.; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), neteistas. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. V. padėjo pagaminti bei panaudojo netikrÄ dokumentÄ : tai yra, (duomenys neskelbtini), tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, per programėlę „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡siuntė priemones netikram dokumentui pagaminti – savo nuotraukÄ , anketinius duomenis ir paraÅ¡o pavyzdį, žinodamas, kad Å¡ios priemonės bus panaudotos netikram Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimui pagaminti, ir tokiu bÅ«du padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai iÅ¡duotÄ A.

V. vardu ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu data ir laiku, bet ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs minėtÄ netikrÄ dokumentÄ laikė su savimi, kol (duomenys neskelbtini), Pilies pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini), sustabdytas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, siekdamas patvirtinti savo tariamai turimÄ teisę vairuoti transporto priemonę, pateikė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nams.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad apie 8 metus gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs nors buvo mėginęs iÅ¡silaikyti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau po nesėkmingo bandymo toliau nebelaikė. Kada tas tiksliai buvo, nepamena. Jis dar gyvenant kažkur (duomenys neskelbtini) metais, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), internetiniame portale, kurio nurodyti negalėjo, neprisiminė, rado skelbimÄ , kad (duomenys neskelbtini) galėjo padaryti vairuotojo pažymėjimÄ .

Kai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), jis susirado tÄ Â skelbimÄ , kuriame buvo nurodytas kontaktas socialinio tinklo "Facebook" asmens paskyra, kaip buvo asmuo užsivadinęs neprisiminė, asmens nuotraukos nebuvo. Paskyros nebuvo iÅ¡saugojęs. Praėjo per daug laiko. Jis tada tam asmeniu parašė per programėlę „Messenger“, jo paklausė, ar gali jam padaryti vairuotojo pažymėjimÄ , jo atsakymas buvo teigiamas ir nurodė, kad kaina 1200 eurų. Su asmeniu susiraÅ¡inėjo lietuvių kalba, jo anketinių duomenų ir kontaktų nežinojo, jo nebuvo matęs, apibÅ«dinti negalėjo.

Tik žinojo, kad tai buvo vyriÅ¡kis. Tęsiant pokalbį per „Messenger“ tada jis jo paklausė, kokių priemonių reikia vairuotojo pažymėjimui pagaminti, vyriÅ¡kis atsakė, kad reikės nuotraukos ir jo anketinių duomenų bei paraÅ¡o pavyzdžio. Jis nufotografavęs savo paraÅ¡Ä ant balto lapo, nuotraukÄ bei surašęs savo duomenis jam nusiuntė per programėlę „Messenger“. Jis jo paklausė, per kiek laiko jam vairuotojo pažymėjimas bus padarytas, vyriÅ¡kis atsakė, kad, kažkur, per mėnesį.

Maždaug praėjus mėnesiui po pokalbio ir priemonių netikram vairuotojo pažymėjimui pateikimo tam vyriškiui, jis per „Messenger‘ gavo žinutę, kad dokumentas jau padarytas ir gali pasiimti. Tas asmuo, kiek pamena, jam parašė, kurioje vietoje susitikti su juo (duomenys neskelbtini) mieste. Tikslios datos neprisiminė, tai buvo ruduo, kažkur spalio mėnesio pabaiga, susitiko (duomenys neskelbtini) miesto centre esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis buvo nurodęs, kad atvyks su pilkos spalvos, kiek pamena, (duomenys neskelbtini) markės automobiliu.

Jam nuvykus į sutartÄ vietÄ , kaip ir minėjo, tikslaus laiko negali nurodyti, neprisiminė, tas vyriÅ¡kis stovėjo prie pilkos spalvos automobilio, buvo iÅ¡lipęs, ir jis prie jo priėjo. VyriÅ¡kis pasiteiravo jo, ar jis dėl vairuotojo pažymėjimo, jam atsakė, kad taip, ir jam padavė voke vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo jo nuotrauka ir jo duomenys, o jis jam padavė grynais 1200 eurų ir iÅ¡siskirstė. Daugiau su juo nieko nekalbėjo. Suprato, kad iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio jis įsigijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) savo vardu.

Pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, labai gailisi. TÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Savo vardu turi registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), kurį buvo nupirkęs savo draugei, kai dar draugavo. Juo dažniausiai ji ir naudodavosi. Jis į darbÄ (duomenys neskelbtini), vyksta su draugu ir jo automobiliu. (duomenys neskelbtini), pats automobiliu yra važiavęs gal kelis kartus, tiesiog nėra bÅ«tinybės jam pačiam vairuoti. (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vyko į (duomenys neskelbtini) atostogų.

Kadangi su juo niekas nevyko, jis surizikavo ir pasiėmęs savo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ rizikuodamas vyko į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini), atvykus į (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir buvo sulaikytas dėl galimai netikro dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikimo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pareigÅ«nam iÅ¡ karto prisipažino, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Esant galimybei prašė skirti jam kuo Å¡velnesnę bausmę.

Pasižadėjo daugiau nenusižengti (b. l. 44-46, 74-76). (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini), E. U. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad veikimo teritorijoje nuo 08.40 val. iki 10.30 val. kartu su jaunesniuoju specialistu O. L. vykdė tarnybos užduotį „Pasienio tikrinimo posto patrulis“. Atliekant pasienio kontrolės punktų režimo kontrolę, (duomenys neskelbtini), pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), terminalo teritorijoje atvykus keltui (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta ir patikrinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Lietuvos pilietis A.

V., gim. (duomenys neskelbtini)., paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini). Asmuo patikrai pateikė (duomenys neskelbtini) registruotos transporto priemonės dokumentus ir Lietuvoje iÅ¡duota vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimų dėl galimos klastotės. Patikrinus per Centrinę duomenų bazę – minėtam asmeniui vairuotojo pažymėjimas nebuvo iÅ¡duotas. 10.40 val. asmuo pristatytas į Uosto pasienio užkardÄ dokumentų patikrinimui II patikros linijoje.

Patikrinus buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas - galimai visiÅ¡ka klastotė, užpildytas praneÅ¡imas apie klastotę, asmuo buvo apklaustas ir perduotas ikiteisminio tyrimo specialistams. 12.45 val. užpildžius praneÅ¡imÄ apie klastotę, minėtas asmuo perduotas Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams (b. l. 1-5). Liudytojas E. U. 2021 m. lapkričio 4 d. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini), jaunesniojo specialisto pareigose. (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ , nuo 08.40 val. iki 10.30 val. (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje vykdė tarnybos užduotį „Pasienio tikrinimo posto patrulis“.

Atliekant pasienio kontrolės punktų režimo kontrolę, (duomenys neskelbtini) kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) terminalo teritorijoje atvykus keltui (duomenys neskelbtini), apie 10.15 val. buvo sustabdyta ir patikrinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo LT pilietis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė savo galiojantį asmens dokumentÄ - pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat asmens buvo papraÅ¡yta pateikti ir automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ . Asmuo pateikė (duomenys neskelbtini) registruotos transporto priemonės dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas pareigÅ«nui iÅ¡ karto sukėlė įtarimų dėl galimos klastotės. Vizualiai matėsi, kad vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne pagal reikalavimus, todėl buvo informacija patikrinta per Centrinę duomenų bazę ir nustatyta, kad minėtam asmeniui vairuotojo pažymėjimas nėra iÅ¡duotas.

TÄ pačiÄ dienÄ Â apie 10.40 val. asmuo pristatytas į (duomenys neskelbtini) užkardÄ dokumentų patikrinimui II patikros linijoje. Patikrinus buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas - galimai visiÅ¡ka klastotė ir dėl to užpildė praneÅ¡imÄ apie klastotę (b. l. 14-15). IÅ¡ 2021 m. lapkričio 3 d. dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, plastikinis, averse yra (duomenys neskelbtini) veido atvaizdas, iÅ¡davimo data nurodyta eilutėje 4a – (duomenys neskelbtini), galioja iki – (duomenys neskelbtini), eilutėje Nr. 9 nurodytos kategorijos - (duomenys neskelbtini).

Ties grafa Nr. 7 yra parašas, grafoje 4d nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18). Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. A. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Blankas atspausdintas sublimaciniu būdu. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių neaptikta (b. l. 21-22).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

IÅ¡tyręs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. V., liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis A. V. laikė ir gabeno žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai iÅ¡duotÄ A. V. vardu, todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad kaltinime minimÄ suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis įsigijo kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. tikslu, kad galėtų gauti vairuotojo pažymėjimÄ padėjo pagaminti bei panaudojo netikrÄ dokumentÄ . (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, per programėlę „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡siuntė priemones netikram dokumentui pagaminti – savo nuotraukÄ , anketinius duomenis ir paraÅ¡o pavyzdį, žinodamas, kad Å¡ios priemonės bus panaudotos netikram Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimui pagaminti, ir tokiu bÅ«du padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai iÅ¡duotÄ A.

V. vardu ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu data ir laiku, bet ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs minėtÄ netikrÄ dokumentÄ laikė su savimi, kol (duomenys neskelbtini), val., (duomenys neskelbtini) kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdytas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, siekdamas patvirtinti savo tariamai turimÄ teisę vairuoti transporto priemonę, pateikė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nams.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 77-81). Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, t. y. atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Å velnesnė, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. BK 62 straipsnyje konkrečiai nurodytos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nei taikomo BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Pagal BK 62 straipsnio 1 dalį teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatytÄ bausmę, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , prisipažino jÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ .

BK 62 straipsnio 2 dalis 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir nustatyta bent viena iÅ¡ BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose nurodytų aplinkybių. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (įvykdytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, susijęs su dokumento klastojimu), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (kaltinamasis disponavo suklastotu vairuotojo pažymėjimu turėdamas tikslÄ nesilaikyti Lietuvos Respublikoje galiojančios vairuotojo pažymėjimo įgijimo tvarkos), į A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – A. V. Å¡iuo metu yra dirbantis ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 68), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 30-31), nebaustas administracine tvarka (b. l. 35-36). Kadangi byloje nepateikta kaltinamojo darbo bei gyvenamosios vietos sutarčių (duomenys neskelbtini), įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vadovaujantis, BK 62 straipsnio 1 dalies paskyrus Å¡velnesnę bausmę nei numatyta BK 300 straipsnio 2 dalyje Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is.

Teismo nuomone A. V. skirtina artima minimaliai, už apysunkius nusikaltimus numatyta bauda - 102 MGL bauda. Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 68 MGL (3400 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam A. V. paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo (duomenys neskelbtini), val. iki (duomenys neskelbtini), (1 diena) (b. l. 47-50), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikintina. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, PročiÅ«nų g. 3, Å iauliai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalimi paskirti 102 MGL (5100 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. V. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vienÄ parÄ prilyginti 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir A. V. paskirti galutinę bausmę - 66 MGL (3300 eurų) baudÄ . Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ A. V. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Kaltinamajam A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti – netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, PročiÅ«nų g. 3, Å iauliai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Å akarnienė