a5ce2ae5-980d-4a4e-a33a-1deaa8114e52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-34900-819/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28128-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja UAB „Statesta“, S. B., UAB „Vejuva“, ir nustatė: antstolis Darius Traigys pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB „Statesta“ vadovui skirti 579 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Nurodo, kad antstolio Dariaus Traigio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-30743-864/2015 dėl 1503,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Statesta“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vejuva“ naudai. 2016-02-12 patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ , tačiau per antstolio nustatytÄ terminÄ skolininkas patvarkyme nurodytos informacijos nepateikė. Todėl antstolis 2016-04-13 kreipėsi į teismÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo skolininko UAB „Statesta“ vadovui V.

L.. 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-19785-820/2016 skyrė UAB „Statesta“ vadovui V. L. 100 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2016-07-12 patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas pateikti antstoliui didžiÄ jÄ kasos knygÄ už vienerių metų laikotarpį susipažinimui. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2016-07-22 tinkamai, tačiau skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ patvarkyme nurodytos informacijos nepateikė. Pažymi, kad UAB „Statesta“ vadovas nuo 2016-06-16 yra S. B..Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Dariaus Traigio kontorai buvo pateiktas ir priimtas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 teismo įsakymas Nr. L2-30743-864/2015 dėl 1360,43 Eur skolos, 132,45 Eur delspinigių, 11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Statesta“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vejuva“ naudai (v.b.l. 1-2, 17). 2016-02-12 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, kuriuo skolininkÄ UAB „Statesta“ įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Statesta“ turimÄ turtÄ (v.b.l. 27).

Å is patvarkymas UAB „Statesta“ įteiktas 2016-02-18 (v.b.l. 35), tačiau nebuvo įvykdytas, todėl, antstoliui kreipusis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-19785-820/2016 skyrė tuometiniam UAB „Statesta“ vadovui V. L. 100 Eur baudÄ už antstolio 2016-02-12 patvarkymo nevykdymÄ (v.b.l. 43-44). 2016-05-23 skolininkas UAB „Statesta“ antstoliui pateikė informacijÄ apie įmonės skolininkus, taip pat 2015 m. apyvartų žiniaraÅ¡tį (v.b.l. 47-73). 2015-05-23 skolininkas UAB „Statesta“ antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis (v.b.l. 74).

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Vejuva“ sutiko, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis (v.b.l. 75), tačiau skolininkas UAB „Statesta“ skolos mokėjimo dalimis grafiko nesilaikė (v.b.l. 77). 2016-07-12 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo skolininkÄ UAB „Statesta“ įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti didžiÄ jÄ kasos knygÄ už vienerių metų laikotarpį (v.b.l. 89). Å is patvarkymas UAB „Statesta“ įteiktas 2016-07-22 (v.b.l. 90).

Byloje nėra duomenų, kad UAB „Statesta“ šį antstolio patvarkymÄ Ä¯vykdė (CPK 178 str.). Taip pat byloje nėra duomenų, kad skolininkas UAB „Statesta“ bÅ«tų pradėjęs dalimis dengti skolÄ savo valia.Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pagal CPK 645 str. skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtÄ ar jo buvimo vietÄ , teismas gali skirti iki 579 Eur baudÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Statesta“ vadovu nuo 2016-06-16 yra S. B. (v.b.l. 91-92). UAB „Statesta“ vadovas į antstolio 2016-07-12 patvarkymÄ nereaguoja, nepateikia praÅ¡omos informacijos apie skolininko UAB „Statesta“ turtÄ , tuo kliudydamas antstoliui vykdyti jam pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 178 str., 185 str.).

Todėl skolininko UAB „Statesta“ vadovas S. B., kaip asmuo, atsakingas už antstolio reikalavimų įvykdymÄ skolininko UAB „Statesta“ vardu, baustinas 289 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo UAB „Statesta“ Å¡ioje vykdomojoje byloje kreipiasi nebe pirmÄ kartÄ , į tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymui skolininkas turėjo pakankamai laiko, jam įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkas jokių pastangų Å¡iam reikalavimui įvykdyti neparodė, praÅ¡omos informacijos nepateikimo priežasčių nenurodė, nors tokiÄ pareigÄ turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p., 645 str.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, į tai, kad procesinę atsakomybę už pareigos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ reglamentuoja specialiosios CPK 645 str. nuostatos, mano, kad vienkartinė 289 Eur bauda Å¡iuo atveju bus pakankama paskatinti skolininkÄ kuo skubiau įvykdyti jam pateiktÄ antstolio 2016-07-12 patvarkymÄ (CPK 3 str. 7 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 334, 335 ir 593 str., teisėja nutaria: antstolio Dariaus Traigio praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti skolininko UAB „Statesta“, juridinio asmens kodas 300621049, vadovui S. B., gim. 1960-10-04, 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ už antstolio Dariaus Traigio 2016-07-12 patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymÄ .

Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Statesta“ ir jos vadovui S. B., kad baudos UAB „Statesta“ vadovui paskyrimas ir sumokėjimas neatleidžia UAB „Statesta“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Asta Misiūnaitė-Bashir