a5cd4331-9e97-4b88-9f78-95fa2ab8957a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5293-808/2013

Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01205-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.1, 116.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10600 Lt skolÄ , 2250,68 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia atsakovo 2010-04-21 pasiraÅ¡ytu paprastuoju vekseliu Nr. 10/04/21, kuriuo iki 2010-05-14 įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 10600 Lt. Kadangi ieÅ¡kovė praleido terminÄ pareikalauti prievolę įvykdyti pagal atsakovo pasiraÅ¡ytÄ vekselį, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 24-26, 44-46).

Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, tačiau ieÅ¡kovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini; duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma, kad adresatas negyvena tuo adresu/neatsiėmė (b.l. 38, 55, 57). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) sutampa su adresu, nurodytu ieÅ¡kinyje (b.l. 56). Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas dirba UAB „Megastena“, UAB „Medtorg Vilnius“, UAB „Karpėnų keramika“, tačiau iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovo nurodytų darboviečių adresais, jų įteikti taip pat nepavyko (b.l. 39-40). Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 str.) (b.l. 58, 59). Vis dėl to, atsakovui tinkamai įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Å¡is atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

LR CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, LR CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.

Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (LR CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2010-04-21 pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2010-05-14, ieÅ¡kovei pareikalavus, sumokėti 10600 Lt (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytÄ sumÄ (LR CK 1.105 str. 1, 4 d.). Tarp vekselio davėjo ir turėtojo susiklosto prievoliniai santykiai, kadangi vekselis yra besÄ lyginis ir neginčytinas skolos dokumentas. Vekselis, mokėtinas jį pateikus, turi bÅ«ti apmokėtas vekselį pateikus mokėtojui. Vekselis turi bÅ«ti pateiktas apmokėti per vienerius metus nuo jo iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 str. 1 d.). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vekselio turėtojas praleido įstatymo nustatÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ , tokiu atveju vekselio turėtojas įgijo teisę kreiptis į teismÄ , pareiÅ¡kiant savo reikalavimus dėl skolos priteisimo vekselio pagrindu. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Atsakovo iÅ¡raÅ¡ytas paprastasis neprotestuotinas vekselis vertintinas kaip paskolos sutartis, turinti visus bÅ«tinus rekvizitus, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti skolÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, tačiau jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.213 str. 1 d). Tenkindamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti 10600,00 Lt skolÄ , teismas vadovaujasi CK Å¡eÅ¡tos knygos - prievolių teisės nuostatomis:

6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d. numatančiais, kad Å¡alys privalo tinkamai, laiku, sÄ Å¾iningai vykdyti savo sutartines prievoles; taip pat paskolÄ reglamentuojančiomis nuostatomis: 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str., numatančiais paskolos sutarties sampratÄ , formÄ bei paskolos gavėjo prievolę grÄ Å¾inti paskolos sumÄ . Duomenų, kad atsakovas prievolę pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įvykdė, nėra, todėl iÅ¡ jo priteistina 10600,00 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (LR CPK 178 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (LR CK 6.872 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 10 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo taip pat reiÅ¡kiamas pagrįstai, nes jis numatytas 2010-04-21 paprastajame vekselyje Nr. 10/04/21. Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido terminÄ sumokėti skolÄ , todėl iÅ¡ jo priteistinos 2250,68 Lt dydžio palÅ«kanos (b.l. 45).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Â

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 386,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 3817,67 Lt išlaidos už teisines paslaugas ir skolos išieškojimo išlaidos, 2,00 Lt išlaidos už komisinį mokestį „Swedbank“ AB, viso 4205,67 Lt (b.l. 4, 14, 12, 45)  (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 26,18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

priimti sprendimÄ už akių.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10600,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio skolÄ , 2250,68 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 68 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4205,67 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkių litų 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iš atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 26,18 Lt (dvidešimt šešių litų 18 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).

Atsakovas R. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė R. R. per

30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Gražina

Žukauskienė