a5cd11d6-b1fc-431c-a08d-4ddcfba45f93 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-2415-896/2014        Proceso Nr.2-28-3-01819-2014-1        Procesinio sprendimo kategorija:           30.2.; 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei V.

L., jos atstovei advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei, atsakovui UAB „Dumesta ir Ko“ atstovui S. K. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dumesta ir Ko“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 345 Lt nuostolių atlyginimo ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti bei bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt.Teismas patvirtinęs Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukia LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 140 str., 293 str. 5 p., 335 str. teismas, n u t a r i a:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Dumesta ir Ko“, juridinio asmens kodas 300028305, Å¡io turinio:Mes, IeÅ¡kovė V. L. ir Atsakovas UAB „Dumesta ir Ko" susitarėme, dėl žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2-2415-896/2014, t.y. ieÅ¡kovė V. L. gavo iÅ¡ atsakovo – UAB „Dumesta ir Ko“ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), pretenzijų UAB „Dumesta ir Ko“ nereiÅ¡kia. BylÄ pagal ieÅ¡kovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dumesta ir Ko“, juridinio asmens kodas 300028305 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-15 mokėjimo nurodymu pervesti įmokÄ , AB Lietuvos paÅ¡tas, tai yra 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. 294 str. 2 d.).Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Tomas Romeika