a5cc8d8c-83dc-4cfc-befb-b1555cf823f2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1- 269-476/2014                              1-82-1-00530-2014-7                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.4.8.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. liepos 3 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, advokatei Lionei Užubalienei,nukentėjusiai L. B.,kaltinamajam D. G.,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir n        u         s          t         a         t        ė:

    D. G. 2014-06-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, sudavė ranka į veido sritį, savo artimam Å¡eimos nariui- sugyventinei L. B. tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .     Be to, jis 2014-06-30 apie 13 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.63 promilių girtumas), kilusio konflikto metu, suduodamas grėbliu savo artimam Å¡eimos nariui- sugyventinei L.

B. per nugarÄ ir deÅ¡inę rankÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .    Apklaustas kaltinamuoju D. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-29 vakare susipyko su sugyventine L. B., vienÄ kartÄ jai sudavė per veidÄ ir iÅ¡vijo iÅ¡ namų. SekančiÄ dienÄ , grįžęs iÅ¡ darbo, rado L. miegančiÄ . PietÅ«s nebuvo paruoÅ¡ti ir tai jį supykdė. Jie su L. apsižodžiavo ir išėjus į kiemÄ , jis su grėbiu du kartus sudavė L. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti iÅ¡vadas ir pasitaisyti.    Nukentėjusi L.

B. paaiÅ¡kino, kad 2014-06-29 ji susipyko su D. Kilusio konflikto metu D. jai sudavė per veidÄ ir iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Dėl to ji jautė skausmÄ . SekančiÄ dienÄ ji neparuošė pietų ir vėl tarp jų kilo konfliktas. Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir kieme grėblio kotu D. jai sudavė per nugarÄ . Tuo metu jai skaudėjo, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji D. G. atleido, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.   IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.4,5).  IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad įvykio metu kaltinamasis ir nukentėjusioji buvo neblaivÅ«s (b.l.17)  Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas.

D. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios L. B. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  IÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungtinas smÅ«gis kastuvu, nes Å¡is įrankis buvo Å¡iltnamyje ir smurto metu nebuvo panaudotas.  Kaltinamojo D. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   D. G. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusios atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d.,297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n       u       s      p      r        e        n         d        ė :

    D. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2 epizodai) kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.    KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė