a5cc4ec4-22df-4a42-8b98-0e2b1a91a4eb · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. T-536-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65359-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei, nuteistajam A.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. E.. Teismas n u s t a t ė : A. E. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145  straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3  punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį: 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gydytis nuo alkoholizmo, 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. sausio 8 d. nutartimi A. E. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 30  d. įsakymu Nr. 2-1846, A. E. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

IÅ¡ pataisos įstaigos A. E. paleistas 2022 m. liepos 5 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o panaikinti A. E. paskirtÄ lygtinį paleidimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu A. E. nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, 15 straipsnyje numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes, taip pat papildomai nurodė, kad po teikimo pateikimo teismui A. E. padarė eilę naujų pažeidimų, t.  y. buvo nustatyti girtumai bei nesilaikė nustatytos dienotvarkės. Likusi neatlikta bausmės dalis 5  mėn. 21 d. Su nuteistuoju buvo vedami pokalbiai dėl jo padarytų pažeidimų, tačiau pastarasis iÅ¡vadų nepadarė. Prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti teikimÄ , nurodė, kad nuteistasis neturi nei noro, nei valios laikytis įpareigojimų.

Pradžioje pažeidimų nebuvo daug, tačiau vėliau jų padaugėjo. Po teikimo pateikimo teismui asmuo nedarė išvadų, pažeidimų dar padaugėjo. Po apsilankymo pas gydytojus vėl fiksuotas girtumas ir toliau tęsiami dienotvarkės nesilaikymai. Nuteistasis elgiasi kaip nori. Padarytų pažeidimų gausa rodo, kad A. E. nelinkęs taisytis teigiamai. Teismo posėdyje nuteistasis pripažino teikime ir probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Jis paaiškino, kad gailisi dėl savo elgesio.

PraÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę susitvarkyti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo A. E. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. liepos 5 d. Bausmės pabaiga – 2022 m. gruodžio 26 d. PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2022 m. birželio 29 d. A. E. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2022 m. birželio 30 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. 2022 m. liepos 7 d. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos, sudaryta probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkė.

Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamumo elgesio vertinimo metodikÄ ), A. E. 2022 m. liepos 28 d. priskirtas vidutinės rizikos grupei (70 svertinių taÅ¡kų, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai). 2022 m. rugpjūčio 25 d. 09.43 val. probacijos tarnyboje nuteistajam nustatytas 0,27 prom. girtumas.

Nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, žino ir supranta teisines pasekmes už pažeidimus. 2022 m. rugsėjo 8 d. 20.55 val. gyvenamojoje vietoje A. E. nustatytas 2,48 prom. girtumas. 2022 m. rugsėjo 22 d. 16.15 val. namuose nuteistajam nustatytas 2,010 prom. girtumas. „GEOSATIS“ sistemoje (toliau – sistema) 2022 m. spalio 1 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 09.10 val., grįžo 09.59 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini) Sistemoje 2022 m. spalio 6 d. fiksuotas A.

E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 19.52  val., grįžo 20.31 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (stebėjimo centrui paaiÅ¡kino, jog nunešė raktus). Sistemoje fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 2022 m. spalio 9 d. 16.10 val., grįžo 2022 m. spalio 10 d. 10.15 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini), naktį praleido (duomenys neskelbtini). Sistemoje 2022 m. spalio 10 d. fiksuotas A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 10.30 val., grįžo 11.44 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini) Sistemoje 2022 m. spalio 10 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , grįžo 18.01 val., kai laisvalaikis numatytas nuo 12 val. iki 15  val.

Stebėjimo sistemoje fiksuota, kad A. E. 2022 m. spalio 12 d. 12.30 val. buvo ne namuose, pagal sudaryta veiklos grafikÄ , o adresu (duomenys neskelbtini) į namus grįžo 14.11 val. Sistemoje 2022 m. spalio 12 d. 16.46 val. fiksuotas nuteistojo judėjimas iÅ¡ namų, nuo 16.58 val. iki 17.04 val. asmuo buvo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. spalio 12 d. 17.13 val. iki 2022 m. spalio 13 d. 10.00 val. asmuo buvo adresu (duomenys neskelbtini) Sistemoje fiksuota, jog A. E. 2022 m. spalio 13 d. nuo 10.03 val. iki 10.24 val. buvo autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini) kelyje Kaunas-Jurbarkas, 10.24 val. vyksta link namų, bet namų nepasiekia, nuo 10.39 val. iki 11.35 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini) Sistemoje fiksuota, jog nuteistasis 2022 m. spalio 13 d. 11.37 val. vyksta į (duomenys neskelbtini), Å¡ioje vietoje bÅ«na nuo 11.50 val. iki 12.07 val., 12.23 val. grįžta į adresÄ (duomenys neskelbtini) 13.21 val. fiksuotas prisijungimas prie namų stotelės. A.

E. pateikė raÅ¡ytinius pasiaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, jog: Å¡. m. spalio 12 d. 12.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) pas giminaitį padėti dirbti, žino teisines pasekmes už pažeidimus; 2022 m. spalio 12–13 d. buvo pas draugę supjauti malkas, žino ir supranta teisines pasekmes; 2022 m. spalio 13 d. ieÅ¡kojo kas galėtų atvežti į probacijos tarnybÄ , žino teisines pasekmes; 2022 m. spalio 13 d. neatvyko į probacijos tarnybÄ , nes draugui sugedo maÅ¡ina, o pinigų neturėjo, žino ir supranta teisines pasekmes.

Sistemoje 2022 m. spalio 20 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 16.33 val., grįžo 17.30 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini). A. E. pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog 2022 m. spalio 20 d. iÅ¡vyko iÅ¡ namų su tralu nupirktas dvi maÅ¡inas parvežti, žino ir supranta teisines pasekmes už padarytÄ nusižengimÄ . Sistemoje 2022 m. spalio 23 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 11.10 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 12 val. iki 15 val.

Dėl to A. E. pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog išėjo iÅ¡ namų paimti pinigus ir perduoti kitam žmogui, kad parvežtų mamai vaistus, žino ir supranta teisines pasekmes už nusižengimus. Sistemoje 2022 m. spalio 26 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 16.59 val., grįžo 17.43 val., buvimo vieta (duomenys neskelbtini). Dėl to A. E. pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog nunešė atiduoti pasiskolintus raktus, truputį užsikalbėjo, žino ir supranta teisines pasekmes už nusižengimus.

Sistemoje fiksuota, jog 2022 m. lapkričio 10 d. 11.10 val. nuteistasis iÅ¡vyksta iÅ¡ namų, nuo 11.30 val. iki 11.35 val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) nuo 11.40 val. iki 11.51 val. (duomenys neskelbtini) nuo 12.04 val. iki 14.19  val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) 14.19 val. iÅ¡ minėto adreso pajudėjo į (duomenys neskelbtini) judėjo įvairiose vietose, 14.38 val. grįžo į adresÄ (duomenys neskelbtini) čia buvo iki 15.47 val., tuomet vykta į (duomenys neskelbtini) 15.54 val. grįžtama į adresÄ (duomenys neskelbtini) 17.16 val. grįžo namo.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 11 d. 10.36 val. fiksuota A. E. judėjimas iÅ¡ namų, nuo 10.42 val. iki 12.51 val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) nuo 12.59 val. iki 13.43 val. buvimas (duomenys neskelbtini) (mokyklos stadionas), (duomenys neskelbtini) nuo 13.53 val. iki 14.44 val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) namo grįžo 14.49 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 12 d. 11.42 val. fiksuotas A. E. judėjimas iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) tuomet 11.48 val. vykimas į (duomenys neskelbtini) ir 12.01 val. grįžtama į adresÄ (duomenys neskelbtini) namo grįžo 13.15 val.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 12 d. 14.48 val. fiksuota nuteistojo judėjimas iš namų į (duomenys neskelbtini) 14.59 val. fiksuota asmens judėjimas į (duomenys neskelbtini) namo grįžo 15.37 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 12 d. 18.01 val. fiksuota A. E. judėjimas iš namų į (duomenys neskelbtini) 18.31 val. fiksuota asmens judėjimas (duomenys neskelbtini) namo grįžo 19.17 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 13 d. 10.20 val. fiksuota nuteistojo judėjimas į (duomenys neskelbtini) grįžtant užsukama 10 min.

į (duomenys neskelbtini) namo grįžo 11.03 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 13 d. 14.32 val. fiksuota A. E. iÅ¡vykimas iÅ¡ namų, vykta iki autobusų stotelės ir grįžta atgal į namus, juose buvo 15.08 val. Nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog: 2022 m. lapkričio 10 d. buvo (duomenys neskelbtini) mieste laužyne, remontavo, po to buvo trumpai parduotuvėje (duomenys neskelbtini); 2022 m lapkričio 11 d. vyko pas gydytojÄ , daktarė vėlavo, po to buvo pasiimti sÅ«nų iÅ¡ mokyklos, pareidamas kalbėjo su draugu; 2022 m. lapkričio 12 d. dirbo pas moteriÅ¡kę, kuriai įrenginėjo voniÄ ; 2022 m. lapkričio 13 d. buvo parduotuvėje ir buvo stotelėje pažiÅ«rėti autobusų grafiko.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 14 d. 15.00 val. fiksuota A. E. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) buvimas iki 15.38 val., judėjo į stovėjimo aikštelę prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) namo grįžo 15.53 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 15 d. 15.00 val. fiksuota nuteistojo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) dvaro sode, prie pėsčiųjų tilto, namo pajudėjo 16.23 val., namo grįžo 17.11 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 15 d. 18.19 val. fiksuota A. E. judėjimas iš namų, nuo 18.25 val. iki 18.55 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) namo grįžo 19.03 val.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 16 d. 09.05 val. fiksuota nuteistojo judėjimas iš namų, nuo 09.08 val. iki 16.43 val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) 16.47 val. asmens buvimas (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, namo grįžo 16.55 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 16 d. 17.55 val. fiksuota A. E. judėjimas iš namų, nuo 18.01 val. iki 18.35 val. buvimas adresu (duomenys neskelbtini) tuomet vykta iki parduotuvės, (duomenys neskelbtini) grįžta į (duomenys neskelbtini) buvimas čia nuo 18.49 val. iki 19.57 val., namo grįžo 20.06 val.

Sistemoje fiksuota nuteistojo judėjimas, 2022 m. lapkričio 17 d. nuo 12 val. iki 15.49 val. nebuvo namuose, buvimo vieta (duomenys neskelbtini), kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val. (duomenys neskelbtini) Sistemoje iÅ¡vyko 2022 m. lapkričio 18 d. fiksuota A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 08.59 (duomenys neskelbtini) Sistemoje 2022 m. lapkričio 18 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , iÅ¡vyko 15.25 val., grįžo 17.09 val., kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 19 d. fiksuota A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , iÅ¡vyko 09.45 val., grįžo 12.21 val., kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 19 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 15.00 val., grįžo 18.10  val., kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje fiksuota, jog A. E. nesilaikė sudarytos dienotvarkės, nuo 2022 m. lapkričio 19 d. 18.56 val. iki 2022 m. lapkričio 20 d. 13 val. nebuvo namuose, buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (2022 m. lapkričio 19 d. 19.45 val. stebėjimo centrui pranešė, kad nesilaikys skirtų įpareigojimų).

Sistemoje 2022 m. lapkričio 21 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 11.12 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 22 d. fiksuota A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 09.26 val., grįžo 13.06 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 22 d. fiksuota nuteistojo judėjimas, buvimo vieta (duomenys neskelbtini) slėnis, trumpam 15.32 val. grįžo namo ir vėl išėjo, kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val. (duomenys neskelbtini) toliau fiksuotas judėjimas (duomenys neskelbtini) ribose, grįžo namo 16.37 val.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 23 d. fiksuota A. E. judėjimas (duomenys neskelbtini) buvimo vieta (duomenys neskelbtini) grįžo namo 16.53 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 24 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , iÅ¡vyko 09.06 val., grįžo 09.52 val., kai laisvalaikis numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 24 d. fiksuotas A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , iÅ¡vyko 10.01 val., grįžo 12.45 val., nuo 11.45 val. iki 15 val. turėjo atvykti į probacijos tarnybÄ prevenciniam darbui ir į programÄ â€žElgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, tačiau neatvyko.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 24 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 15.43 val., grįžo 17.40 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 24 d. fiksuota A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 18.11  val., grįžo 19.01 val. Nuteistajam 2022 m. lapkričio 24 d. 22.53 val. namuose nustatytas 2,170  prom. girtumas. Nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog: Å¡. m. lapkričio 24 d. neatvyko į probacijos tarnybÄ , nes pametė piniginę ir iÅ¡ piktumo prisigėrė alkoholio, žino ir supranta pasekmes.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 25 d. fiksuota A. E. judėjimas (duomenys neskelbtini) ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 18.24 val., grįžo 21.47 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 26 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 15.00 val., grįžo 16.36 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 27 d. fiksuota A. E. judėjimas ne pagal grafikÄ , išėjo iÅ¡ namų 10.49 val. ir iki laisvalaikio pradžios negrįžo, laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val.

Sistemoje 2022 m. lapkričio 28 d. fiksuota nuteistojo judėjimas ne pagal grafikÄ , pagal dienotvarkę numatyta konsultacija (duomenys neskelbtini) pas psichologę nuo 08.30 val., iki 12  val. nuteistasis turėjo grįžti namo, tačiau 09.38 val. fiksuotas nuteistojo judėjimas (duomenys neskelbtini) nuo 09.47 val. iki 14.57 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) vėliau vykimas į (duomenys neskelbtini) fiksuotas grįžimas namo 16.23 val., kai laisvalaikis pagal dienotvarkę numatytas nuo 13 val. iki 15 val. Sistemoje 2022 m. lapkričio 29 d. fiksuota A.

E. judėjimas ne pagal grafikÄ , pagal dienotvarkę numatyta vykimas į teismÄ 11.40 val., tačiau iÅ¡ namų iÅ¡vyko 08.31 val. ir iki 13.10  val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nuteistasis 2022 m. rugsėjo 13 d. priskirtas tai pačiai vidutinei rizikos grupei (73 svertiniai taÅ¡kai), tai yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. A. E. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nustatytos aplinkybės suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad A. E. nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę. Nuteistasis turėjo ne vienÄ galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo, tačiau Å¡iomis galimybėmis nepasinaudojo. Ä®vertinus A. E. padarytus pažeidimus, jo elgesį lygtinio paleidimo metu ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad nuteistasis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas pažeidinėja itin piktybiÅ¡kai, sistemingai nesilaiko sudaryto grafiko, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas.

Net pateikus teismui teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, A. E. elgesys nepagerėjo, jis toliau darė pažeidimus. Nuteistasis nelinkęs paklusti visuomenės nustatytoms taisyklėms, jis nekeičia savo gyvenimo bÅ«do. Nevykdant numatytų pareigų, rizika pakartotinai nusikalsti tik didėja. Tai patvirtina ir anksčiau nurodytos aplinkybės. Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sÄ lygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sÄ lygų pažeidimÄ , todėl, prieÅ¡ darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti Å¡ių pažeidimų poveikį savo gerovei.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, A. E. pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nepasiekti. Todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, teikimas tenkintinas ir nuteistojo A. E. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas, jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. E.. Panaikinti nuteistajam A. E., gimusiam (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 2-1846 taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir pasiųsti jį vykdyti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį.

Nutartį vykdyti nuo jos įsiteisėjimo dienos. Neatliktos bausmės dalies pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. E. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius