a5cb978b-caab-4e51-9487-67cf4d75d39a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-29952-962/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22771-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bauen“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Madega“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1377,50 Eur skolÄ , 24,09 Eur palÅ«kanas, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 60,50 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 1502,09 Eur, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir sumokėtÄ 23 Eur žyminį mokestį, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė atsakovei prekes, laikotarpiu nuo 2017-07-17 iki 2017-08-09 atsiskaitymui už prekes buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, už patiektas prekes atsakovė turėjo atsiskaityti sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , tačiau atsakovė gautų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1377,50 Eur.

Atsakovė buvo raginta atsiskaityti, tačiau nereagavo, neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamasPareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė UAB „Bauen“ tiekė atsakovei UAB „Madega“ prekes, laikotarpiu nuo 2017-07-17 iki 2017-08-09 apmokėjimui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bendrai 1401,50 Eur sumai.

Atsakovė neapmokėjo sÄ skaitų, liko skolinga ieÅ¡kovei 1377,50 Eur. IeÅ¡kovė 2017-10-16 pateikė atsakovei pretenzijÄ Dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1377,50 Eur skola, 24,09 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę pabaigos iki 2017-11-13, 40 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir 60,50 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 1502,09 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1502,09) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Madega“, juridinio asmens kodas 303332174, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. R. Kalantos g. 49, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bauen“, juridinio asmens kodas 302305879, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Vandžiogalos pl. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 1377,50 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) skolÄ , 24,09 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 09 ct) palÅ«kanas, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir 60,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 50 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 1502,09 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus du eurus 09 ct), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1502,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2017-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                               Indrė Petrokienė