a5cb0bed-45d9-4e2d-ae71-c78d005194ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-16965-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16310-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2015 m. lapkričio 25 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė :

V. S., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. spalio 26 d., apie 22.25 val., vieÅ¡ojoje vietoje, Geležinkelio stoties laukiamajame, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, priekabiavo prie žmonių laukimo salėje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. S. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V.

S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažedimu nesutinka, nes nebuvo girtas (b.l. 2), tokius jo parodymus teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį suÅ¡velninti atsakomybę ir paneigtus byloje surinktų įrodymų visuma. Jo kaltę ir pažeidimo padarymÄ patvirtina policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 3), UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės Å¡aulio A.

G. pareiÅ¡kimas (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės I. J. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 4), alkotesterio parodymai (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 60 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ galiojančių nuobaudų (b.l. 6-7), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. S. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 178, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a : V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Inga Štuopienė