a5cae787-e871-473a-8fd6-9fa513a2a313 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-182-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-37546-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, iÅ¡silavinimas – vidurinis, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., Kulių sen., Plungės r. sav., deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamoji sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamoji S. B., 2016 m. liepos 5 d., apie 17.00 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kulių sen., Plungės r., smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - dukrÄ L.

B., suduodama jai du kartus delnu į kairįjį skruostÄ , bei kairės rankos delnu trenkdama į kaklÄ , taip sukėlė savo dukrai L. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji S. B. kaltę pripažino, labai gailisi. Nurodė, kad 2016-07-05, apie 17.00 val., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kulių sen., Plungės r., ir vartojo alkoholinius gėrimus. Su ja kartu vartojo alkoholį ir jos dukra L. B.. Kai abi buvo stipriai apsvaigusios nuo alkoholio, dukrai pasakė, kad eitų pas kaimynę ir parneÅ¡tų maisto.

Dukra atsikalbinėjo, pasakė, kad niekur neis, todėl ji supyko ir delnu trenkė jai į veidÄ . Kiek kartų sudavė, negali nurodyti dėl to, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Galėjo dukrai trenkti du kartus į kairįjį skruostÄ , bei suduoti vienÄ smÅ«gį į kaklÄ , to neneigia, bet to tiksliai nepamena. Su dukra dažnai susipyksta, bet visi konfliktai vyksta tik tada, kai abi bÅ«na apsvaigusios nuo alkoholio. Ji dukros atsipraÅ¡ys ir pažada daugiau taip nesielgti (b.l. 22).Nukentėjusioji L. B. parodė, kad 2016-07-05, apie 17.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu tarp jos ir mamos S. B. kilo žodinis konfliktas.

Mama pradėjo ant jos Å¡aukti, kad ji nuneÅ¡tų maistÄ kaimynei. Ä® tai ji atsakė, kad neneÅ¡. Tada mama supykusi delnu du kartus trenkė jai į kairįjį skruostÄ . Po to vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į kaklÄ . Kai mama sudavė smÅ«gius, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Sužalojimų nepatyrė, į medikus nesikreipė. Viskas įvyko dėl to, kad abi buvo apsvaigusios nuo alkoholio. Girtuokliavo keletÄ dienų. Å iuo metu ji mamai yra atleidusi (b.l. 14-16).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjas D.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2016-07-05 dėl L. B. patirto smurto į Plungės r. PK buvo pristatyta akivaizdžiai neblaivi S. B., kuri dėl savo girtumo nesugebėjo pasitikrinti blaivumo. ( b.l. 4)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji S. B. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, nėra teista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai viešųjų darbų bausmę.Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, S. B.

įpareigotina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: S. B. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę –vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti S. B. vienÄ mėnesį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        (parašas)                          Irena Šeškauskienė