a5caacd3-d15a-4d87-9ac8-d8f60aefa4d6 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-704-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00154-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ben and Company“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau–VSDFV) Mažeikių skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau–UAB) „Ben and Company“. Nurodo, kad UAB „Ben and Company“ įmokų nemoka, nevykdo draudėjo pareigų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. balandžio 11 d. yra 643,05 Eur. Nurodo, kad valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ UAB „Ben and Company“ pradėjo pažeidinėti nuo 2011 m. spalio mėnesio.

Paskutinį kartÄ atsakovė VSDFV Mažeikių skyriui valstybinio socialinio draudimo įmokas sumokėjo 2011 m. rugsėjo 15 d. VSDFV Mažeikių skyrius Å¡io draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota skola, tačiau jokių piniginių lėšų UAB „Ben and Company“ nepervedė. Mano, jog yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Ben and Company“ yra nemoki, negali vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitus trumpalaikius įsipareigojimus.

UAB „Ben and Company“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2016 m. gegužės 16 d. teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui galimai dėl savo nemokumo.

Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia. Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras” duomenimis UAB „Ben and Company“ nuosavybės teise turi registruoto nekilnojamo turto – žemės sklypÄ , esantį Trakų r. sav., Paluknio sen., Pakrempės k., tačiau jam yra taikytas turto areÅ¡tas ir įregistruota hipoteka. Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenis, UAB „Ben and Company“ transporto priemonių neturi.

Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė UAB „Ben and Company“ valstybės biudžete turi permokas: gyventojų pajamų mokesčio 320,11 Eur ir pridėtinės vertės mokesčių 942,82 Eur. Taip pat nurodė, kad 2012-03-06 AVMI iniciatyva įmonė išregistruota iš Pridėtinės vertės mokesčių (toliau–PVM) mokėtojų registro. Teismo vertinimu, atsakovės išregistravimas iš PVM mokėtojų registro gali reikšti, kad įmonė nuo 2012 m. nevykdo veiklos.

Pažymėtina, kadangi atsakovė VÄ® „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, todėl teismui sunku įvertinti tikrÄ jÄ UAB „Ben and Company“ finansinę padėtį bylos nagrinėjimo metu. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl konstatuotina, jog atsakovė UAB „Ben and Company“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Ben and Company“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Rožių slėnis“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ben and Company“ (įmonės kodas 302541833, registracijos adresas: Mažeikių r. sav.).

2. Bankrutuojančios UAB „Ben and Company“ administratoriumi paskirti UAB „Rožių slėnis“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA229).3. AreÅ¡tuoti UAB „Ben and Company“, įmonės kodas 302541833, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Ben and Company“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti UAB „Ben and Company“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. UAB „Ben and Company“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ben and Company“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Ben and Company“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Ben and Company“.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė