a5c96fa6-2439-4e24-9758-0f1acdfd977b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-160-647/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02981-2015-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.1.1.2., 2.6.5.2.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21.,                                                                                 3.1.3.2., 3.1.7.1., 3.1.7.5., 3.1.7.7.,                                                                                   3.1.12.1., 3.2.1.4., 3.2.3.1., 3.2.3.8.,                                                                                   3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.6.

S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P.,atsakovui M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui sÅ«nui M. M., gim. 2014-05-30, kas mėnesį mokama 162,50 eurų periodine iÅ¡moka iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismÄ dienos, kadangi atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui nebeteikia. IeÅ¡kovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su vaiko tėvu atsakovu M. M. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems 2014-05-30 gimė sÅ«nus M. M.. Jiems susipykus, atsakovas pradėjo gyventi atskirai, pinigų vaiko iÅ¡laikymui nedavė, bet pastaruoju metu atsakovas vėl pradėjo gyventi su ieÅ¡kove kartu ir pradėjo rÅ«pintis vaiku.

IeÅ¡kovė nurodė, kad sutiktų su 100 eurų mėnesiniu iÅ¡laikymu sÅ«nui, kadangi atsakovas Å¡iuo metu niekur nedirba.Atsakovas M. M. nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka, jis sutiktų mokėti 100 eurų dydžio mėnesinį iÅ¡laikymÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, nurodė, kad ir be to padeda kiek galėdamas iÅ¡laikyti sÅ«nų.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS atsiliepime nurodė, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas Å¡ios pareigos tinkamai nevykdo, iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti protingas, bet ne mažesnis, kaip yra nustatyta Aukščiausiojo teismo formuojamoje teismų praktikoje.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimais, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. M. tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečio vaiko - sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymu, ieÅ¡kovei tik iÅ¡ dalies materialiai padeda iÅ¡laikyti vaikÄ .

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas M. M. Å¡ios savo pareigos tinkamai nevykdo, kÄ ir pats pripažino teismo posėdyje, įrodymų apie atsakovo teigimu teikiamÄ dalinį iÅ¡laikymÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad sutiktų ir su 100 eurų mėnesiniu iÅ¡laikymu sÅ«nui, taip pat atsižvelgiant į atsakovo nurodytÄ aplinkybę, kad jis Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ atsakovo priteistinas 100 eurų į mėnesį iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nuo 2015-08-10 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).IeÅ¡kovė L.

P. vadovaujantis CK. 3.185 str. 1 d., paskirtina sÅ«naus M. M. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.IÅ¡ atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (36 eurų žyminis mokestis) valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus M. M., gim. 2014-05-30, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 100 EUR (Å¡imto eurų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2015-08-10 iki jo pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. M., gim. 2014-05-30, a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 36 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius