a5c96aba-0c68-4028-bc99-1fca3dbffd26 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1323-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04180-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04180-19, A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) staklininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas nustatė: A. J. 2019 m. sausio 27 d. apie 20.25 val., Jonavoje Lietavos ir Kosmonautų gatvėse, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 2,34 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 27 d. ryte nuvyko pas draugÄ , kurio įvardinti nenori, pas kurį vartojo alkoholį. Po to grįžo namo, vėliau, galimai apie 12.00 val., jam priklausančiu automobiliu VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvažiavo pas dukrÄ O. L., gyvenančiÄ Lietavos g. 23 name, Jonavoje. Savo automobilį pastatė Lietavos 17 namo kieme. Pas dukrÄ O. L. gėrė alų, o apie 20 val. iÅ¡ dukters buto išėjo, sėdo į jam priklausantį automobilį VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) ir važiavo palei Lietavos 17-tÄ namÄ , link pagrindinės Lietavos gatvės. Prisimena, kad prie Lietavos g.17 namo stovėjo kažkoks automobilis, su kuriuo jis negalėjo prasilenkti, todėl jis savo automobiliu pavažiavo atbulas ir pajautė, kad važiuodamas atgaline eiga atsitrenkė į kažkokį automobilį. Atsitrenkęs į minėtÄ automobilį, iÅ¡ savo automobilio neiÅ¡lipo, tik truputi dar pastovėjo ir nuvažiavo link Lietavos g.

Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė. Automobiliu VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) grįžo namo, Å¡io namo kieme pastatė savo automobilį ir nuėjo į savo butÄ . Namuose atsigulė miegoti, gįžęs namo, namuose alkoholio nevartojo. Po kurio laiko pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. (b.l. 87-90, 93-95). Kaltinamojo A. J. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: liudytojos O. L. parodymais, kad 2019 m. sausio 27 d. apie 10 val. pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jos tėvas A.

J., kuris akivaizdžiai buvo iÅ¡gėręs ir visÄ dienÄ pas jÄ gurkÅ¡nojo alų. Apie 20.30 val. tėvas pasakė, kad eina į parduotuvę, esančiÄ Lietavos g.17 namo kieme, nusipirkti dar alaus. Pro buto langÄ ji pamatė, kad tėvas į parduotuvę nėjo, o atsisėdo į savo automobilį VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) ir nuvažiavo. Ji taip pat matė, kad jos tėvas savo automobiliu, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo, kliudė tamsios spalvos automobilį, kurio modelio ji nežino, tačiau tėvas iÅ¡ savo automobilio neiÅ¡lipo, truputį pastovėjo ir nuvažiavo link pagrindinės Lietavos gatvės. Maždaug po 5 min. ji paskambino tėvui, pastarasis pasakė, kad jis jau namie ir pasakė, kad eina miegoti.

Po kurio laiko jai paskambino policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad jos tėvas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ji bandė telefonu susisiekti su tėvu, tačiau jai nepavyko (b. l.52-54). Liudytojo R. G. parodymais,  kuris apklausos metu parodė, kad 2019 m. sausio 27 d. apie 20.25 val. savo automobiliu atvažiavo į Lietavos g. 17-to namo kiemÄ Jonavoje. Ä® kiemÄ Ä¯važiavo nuo Lietavos g. pusės ir lėtai važiuodamas palei Lietavos 17-tÄ namÄ , dairėsi kur pasistatyti automobilį.

Kai buvo tarp 4-tos ir 5-tos laiptinių, pamatė, kad jam iÅ¡ priekio atvažiuoja automobilis VW Golf. Automobilis VW Golf sustojo prieÅ¡ais jo automobilį, maždaug 6 m. atstumu, automobiliai stovėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ priekinėmis dalimis vienas į kitÄ , automobilyje VW Golf sėdėjo tik vairuotojas. Automobilis VW Golf pastovėjo apie puse minutės ir ėmė važiuoti atbuline eiga, artėdamas prie automobilių, sustatytų aikÅ¡telėje prieÅ¡ais Lietavos 17-tÄ namÄ , ir taip važiuodamas atsitrenkė į aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį Mercedes Benz (v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis VW Golf, kurio kaip vėliau pastebėjo v/n (duomenys neskelbtini), atsitrenkė galiniu bamperiu į automobilį Mercedes Benz (v/n (duomenys neskelbtini)SmÅ«gis nebuvo labai stiprus, nes automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) važiavo gal apie 10 km/h greičiu.

Po automobilių susidūrimo, automobilis VW Golf pavažiavo apie 2 m. į priekį, pastovėjo apie puse minutės ir nuvažiavo į Lietavos g. pusę, kadangi jis tuo metu savo automobiliu jau buvo pavažiavęs truputi į priekį arčiau šaligatvio, kad automobiliai galėtu prasilenkti. Jis aiškiai matė, kad automobilyje VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) buvo tik vienas žmogus - vairuotojas, vyras, tačiau jo bruožų neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Įvykio metu kartu buvo jo žmona S. G., kuri apie įvykį pranešė pagalbos numeriu 112 (b. l. 58-60).

Liudytojo  J. V. parodymais,  kuris apklausos metu parodė, kad savo nuosavybėje turi automobilį Mercedes Benz E320 (v/n (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 27 d. ryte, valandų neatsimena, minėtÄ automobilį pastatė savo namo kieme, t. y. Lietavos g. 17 namo kieme, Jonavoje. Apie 20.30 val. kaimynė, kurios nei vardo, nei pavardės nežino, pranešė, kad jis iÅ¡eitų į kiemÄ , nes atvyko policijos pareigÅ«nai, nes kažkas sudaužė jo automobilį. Išėjęs į kiemÄ , pamatė, kad apgadintas jo automobilis Mercedes Benz E320 (v/n (duomenys neskelbtini) t.y. apgadintas jo priekinis bamperis.

Vėliau jis sužinojo, kad jo automobilį apgadino kažkoks nepažįstamas vyras, vairavęs automobilį VW Golf, kuris po to pasišalino iš įvykio vietos. Jis pats šio eismo įvykio nematė, nematė automobilio, kuris atsitrenkė į jo automobilį ir jo vairuotojo. Su asmeniu, vairavusiu automobilį, kuris atsitrenkė į jo automobilį, nebendravo nei po įvykio, nei kada nors vėliau (b. l. 62-63). Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresn. tyrėjos E. B. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. sausio 27 d. apie 20.31 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Jonava, Lietavos g.17, kieme VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo vyras, kliudė stovintį automobilį MB (v/n (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos.

Tyrimo metu buvo nustatytas, kad automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) priklauso A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), alkotesteriu A. J. buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas, jis buvo pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d. (b.l.1). Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyr. patrulės E. I. tarnybiniu pranešimu dėl techninio eismo įvykio, iš kurio kaltininkas pasišalino, nustatyta, kad 2019 m. sausio 27 d. 20.31 val. buvo gautas pranešimas, kad Lietavos g.17, Jonavoje, kieme automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo vyras, kliudė stovintį automobilį MB (v/n (duomenys neskelbtini) ir pasišalino link tilto.

Atvykus nurodytu adresu Lietavos 17 namo kieme rastas apgadintas automobilis MB (v/n (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje buvęs pranešėjęs R. G. paaiškino, kad matė kaip apie 20.25 val. automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį MB (v/n (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nustatyta, kad automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) priklauso A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Kadangi su A. J. susisiekti nepavyko, buvo susisiekta su jo dukra O. L., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad per savo buto langÄ matė, kaip apie 20.30 val. jos tėvas A. J. sėdo į jam priklausantį automobilį VW Golf, kuris stovėjo Lietavos g. 17 namo kieme, ir važiuodamas kliudė tamsios spalvos automobilį, po to nuvažiavo link savo namų. Nuvykus prie Kosmonautų g. 16 namo, kieme rastas automobilį VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), automobilis su apgadinimais. Adresu (duomenys neskelbtini) namuose rastas A.

J., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus ir neigė vairavęs automobilį, reikalavo įrodyti, kad būtent jis vairavo automobilį VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)). A. J. alkotesteriu buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas, jis buvo pristatytas į VŠĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. (b. l. 13-14) 2019 m. sausio 27 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), stovintis kieme prie Kosmonautų g.16 namo, Jonavoje. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinis bamperis kairėje pusėje su įbrėžimais, vairuotojo durelėse nėra spynelės, ant vairuotojo sėdynės matoma užvedimo spynelės dalis (b. l. 19-26).

Papildomos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad papildomai apžiūrėtas automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio vairuotojo durelėse nėra spynos, priekinis bamperis dešinėje pusėje, galinis bamperis kairėje pusėje ir dešinės pusės priekinis sparnas su mechaniniais pažeidimais. Automobilio viduje daiktų dėtuvėje yra transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H 985749, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 201-0161191, draudimo liudijimas Nr. AJB 0512767, 2018 m. spalio 1d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (po apžiūros rasti dokumentais paimti ir pridėti prie bylos) (b. l. 37-50).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio VW Golf 1998 m. laidos vertė yra 1480 eurų (b.l.29). Asmens blaivumo testo duomenimis 2019 m. sausio 27 d. 21.49 val. A. J. nustatytas 2,12 promilių girtumas (b.l.66-67). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1376/2019 (01) A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje, paimtame 2019 m. sausio 27 d. 22.15 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 promilės etilo alkoholio (b.l.71). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. J. veika pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kvalifikuota teisingai. Nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 2,34 promilės etilo alkoholio).

Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina specialisto iÅ¡vada, tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota informacija, liudytojų parodymai ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. A. J. neteistas, iki veikos, už kuriÄ teisiamas, administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 77), dirbantis, Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 78).

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai, naudodamasis Å¡iomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal teismų praktikÄ , BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Nors kaltinamasis Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, siekiant užkirsti jam keliÄ tokiÄ teisę įgyti, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviejų metų laikotarpiui. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti valstybės nuosavybėn nusikaltimo priemonę – automobilį VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017-08-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas automobilį, t. y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 promilių etilo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas, panaudojo transporto priemonę VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini), nusikalstamai veikai daryti, todėl siekiant įstatymų leidėjo numatytų tikslų, užkirsti keliÄ pakartotiniam analogiÅ¡kų veikų padarymui, šį nusikaltimÄ darant panaudotas automobilis turi bÅ«ti konfiskuojamas.

Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina. Automobilio VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. H 985749, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 201-0161191, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui, o draudimo sutarties liudijimas Nr. AJB 0512767 ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paliktini saugoti prie bylos.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

J. paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . A. J. paskirtos 2500 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos (baudÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis „bauda už...“). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, konfiskuoti automobilį VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini),).

TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo. Automobilio VW GOLF valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. H 985749, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 201-0161191, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui, o draudimo sutarties liudijimÄ Nr. AJB 0512767 ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, palikti saugoti prie bylos.

A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. J., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė