a5c8ea0e-2056-4df3-9408-b56c33eec17a · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-873-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25984-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. A. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2021 m liepos 31 d., apie 07.50 val., lauko kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kai 08.27 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,03 promilių girtumas.

A. A. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. liepos 31 d., ryte, bÅ«nant pas draugus, atvyko paÅ¡aliniai asmenys, kurie sukėlė konfliktinę situacijÄ ir grėsė muÅ¡tynėmis. Siekdamas iÅ¡vengti smurto vartojimo, sėdo į automobilį ir iÅ¡ tos sodybos pasiÅ¡alino, kad parvyktų į namus. Važiuojant link namų, likus 2 km., sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi naktį buvo vartojęs alkoholio, todėl pareigÅ«nai patikrinę alkotesteriu, nustatė virÅ¡ 2 promilių alkoholio (b. l. 58-59).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. liepos 31 d. gautas Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad apie 07.50 val., Marijampolės sav., kelyje A16, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė lauko (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. A., kuriam alkotesteriu 08.27 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b. l. 4-8).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2021 m. liepos 31 d., apie 07.50 val.,, Marijampolės rajone kelyje A16, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Danijos registracijos), kurio vairuotojas juos pastebėjęs staiga nusuko į lauko keliukÄ ((duomenys neskelbtini) Privažiavus minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo A. A.. Bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , kalba buvo neriÅ¡li, todėl alkotesterio matuokliu 08.27 val. jam nustatytas 2,15 promilių girtumas (b. l. 23).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad A. A. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas bei nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. A. A. A. 08.27 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b. l. 27-30).? Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2021 m. liepos 31 d. apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrima transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Danijos registracija). Apžiūrimas automobilis stovi dešinėje pusėje nuo žvirkelio, t. y.

įsukusi į privačios sodybos kiemÄ ir pastatyta ant žalios vejos. ApžiÅ«rimas automobilis yra baltos spalvos, universalas su daniÅ¡kais numeriais. Yra apžiÅ«rimas automobilio t. y. priekinė salono dalis iÅ¡ vairuotojo pusės. Žvelgiant iÅ¡ vairuotojo pusės yra matomi juodos spalvos odiniai automobilio sėdynių apmuÅ¡alai, juodos spalvos guminiai kilimėliai. Žvelgiant į automobilio priekinę panelę yra matomas juodos spalvos, odinis multifunkcinis vairas. DeÅ¡iniau nuo vairuotojo pusės yra juodos spalvos porankis, kuriame yra sudėti įvairÅ«s daiktai t. y.

įvairios monetos, manikiūrinės žirklės, mėlynos spalvos medicininė kaukė, rusvos spalvos vizitinė kortelė, cigarečių „Kent“ pakuotė bei pilkos spalvos alkoholio kiekio matuoklis. Apžiūrima automobilio daiktadėžė, kuri yra dešinėje panelės pusėje, priešais keleivio sėdyne, kurioje yra matomi įvairūs daiktai t. y. juodos spalvos automobilio kvepalai, juodos spalvos akinių dėklas su auksinės spalvos užrašu „RayBan“, pilkos spalvos su raudonu užrašu „RayBan“ dėžutė nuo akinių.

Apžiūrimas automobilio „Audi A6 Avant“ salonas galinė dalis, kurioje yra matomas trys juodos spalvos sėdynės su odiniais apmušalais. Ant sėdynių yra matomas uždėtas juodos spalvos plastikinis bagažinės dangtis, ant kurio yra padėtas juodos spalvos guminis automobilio kilimėlis bei žalsvos spalvos vyriškas megztinis. Taip pat automobilio galiniame salone yra matomi tušti buteliai nuo vaisvandenių, įvairūs maisto likučiai. Apžiūrima transporto priemonės bagažinė, kuri yra išklota tamsios spalvos danga.

Atidarius bagažinę yra matomas, langų skysčio talpa už jo yra matomas tamsios spalvos dėžė. DeÅ¡iniau nuo langų skysčio talpos yra matomas auksinės spalvos galimai automobilio tepalų butelis. Žvelgiant tiesiai yra matoma žalios spalvos batų dėžė „Lacoste“, deÅ¡iniau nuo batų dėžės yra matomas juodos ir raudonos spalvos maiÅ¡as su rÅ«bais. Ä®vykio vietoje nėra vaizdÄ ir garsÄ Ä¯raÅ¡ančių priemonių. ApžiÅ«rint transporto priemonę buvo užfiksuota, kad yra įlenkti priekiniai valstybiniai numeriai bei sudaužytas deÅ¡inės pusės galinio vaizdas veidrodėlis (b. l. 9-11).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog A. A. 2021 m liepos 31 d., apie 07.50 val., lauko kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kai 08.27 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,03 promilių girtumas. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 44), vienÄ kart baustas administracine tvarka (b. l. 45). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio faktinis savininkas yra A. A.. Asmuo parodė, kad 2021 m. liepos 30 d. jis buvo grįžęs pas tėvus, brolis A. jo paprašė leisti pasinaudoti automobiliu.

Jo sutikimu, A. važinėjo automobiliu. Kai jis jam padavė automobilio raktelį, A. buvo blaivus. Apie tai, kad brolis vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus, jis nieko nežinojo, nematė, kad A. neblaivus sėstų vairuoti automobilį (b. l. 25-26). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog transporto priemonės savininkas nežinojo, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, todėl netaikomas automobilio konfiskavimas, o iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumÄ .

Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. A. konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 13 940 Eur. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, tokia suma nustatyta VÅ¡Ä® „Emprekis“ vertinimo ataskaita (b. l. 38). Kaltinamojo gynėjas teismui pateikė kilnojamojo turto – kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), reali vertė yra 8 212,54 Eur.

Teismo vertinimu, bÅ«tent Å¡i suma turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ kaltinamojo, kadangi atspindi ne vidutinę transporto priemonės rinkos vertę, bet realiÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1 700 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam įgyti specialiÄ teisę – teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2021-08-02.

Paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti automobilio „Audi A6 Avant“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), realiÄ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y., 8 212,54 Eur. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Raimundas KruÅ¡inys