a5c7c565-bdf6-4a69-bd6a-e65d0f521899 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-948-826/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00107-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.5.; 3.4.3.11. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB „Saulės logistika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovės įsipareigojimai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 19 871,04 EUR, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bendrovė yra nemoki. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti 2. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, taip pat Lietuvos apeliacinis teismas savo priimtose nutartyse yra suformulavę teisės taikymo taisyklę klausimu dėl asmenų įstojimo bendraieÅ¡kiais ar trečiaisiais asmenimis bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje.

Teismų praktikoje nurodoma, kad tuo atveju, jeigu kreditorius palaiko bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , tačiau nereiÅ¡kia savarankiÅ¡ko reikalavimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ , kreditorius įstoja į bylÄ kaip trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ir dalyvaujantis ieÅ¡kovo pusėje. Jeigu kreditorius nepalaiko reikalavimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jis į bylÄ Ä¯traukiamas trečiuoju asmeniui, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje. Tuomet, kai vykstant bankroto bylos iÅ¡kėlimo procesui kreditorius reiÅ¡kia savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jis į bylÄ Ä¯traukiamas bendraieÅ¡kiu.

Pagal Å¡ių teismų iÅ¡aiÅ¡kinimus kreditoriai gali įstoti į bylÄ bendraieÅ¡kiais ar trečiaisiais asmenimis bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje tik iki teismo nutarties iÅ¡kelti (atsisakyti iÅ¡kelti) bankroto bylÄ priėmimo. Todėl kreditorių, kurie kreipėsi į teismÄ Å¡ioje stadijoje, įstojimo į bylÄ bendraieÅ¡kiais ar trečiaisiais asmenimis klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas iki nutarties bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimu priėmimo. Po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo kreditorius byloje dalyvaujančiu asmeniu (trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų) tampa tik teismui patvirtinus kreditoriaus reikalavimÄ .

Todėl tuomet, kai teismas nutarė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėti raÅ¡ytinio arba žodinio proceso tvarka ir paskyrė teismo posėdžio datÄ , o pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ dėl jo įtraukimo į procesÄ bendraieÅ¡kiu padavė prieÅ¡ pat teismo posėdį ir praÅ¡ymas grindžiamas iÅ¡ esmės tais pačiais argumentais, kaip ir teismo jau priimtas ieÅ¡kinys, nesant duomenų, kad pareiÅ¡kėjas tokio praÅ¡ymo negalėjo pateikti anksčiau, teismas turi iÅ¡ esmės spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ pagal anksčiau priimtÄ ieÅ¡kinį (ieÅ¡kinius), nors kitų asmenų pateikto ieÅ¡kinio dėl to paties dalyko priėmimo klausimas dar neiÅ¡spręstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-228/2008; 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-21/2010; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-274/2012;

Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-991/2009; 2011 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2060/2011). 3. 2019 m. kovo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje eB2-877-826/2019 UAB „Saulės logistika“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“.

4. Nors ginčas civilinėje byloje eB2-877-826/2019 buvo nagrinėjamas ginčas ne tarp tų pačių Å¡alių, tačiau nustačius, kad atsakovei yra iÅ¡kelta bankroto byla, pakartotinai klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nebegali bÅ«ti svarstytinas, atsisakytina priimti ieÅ¡kovės VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Saulės logistika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 straipsnio 6 dalimi).

5. IeÅ¡kovei siÅ«lytina kreiptis su finansiniu reikalavimu civilinėje byloje Nr.eB2-877-826/2019 (bankroto administratorė UAB „Tamtamas“) . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Saulės logistika“ dėl bankroto bylos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Dobrovolskis