a5c708da-d03d-4eae-827e-ca2724916d52 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2160-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23508-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl priverstinio iÅ¡keldinimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė A.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. K., praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovÄ E. K. su visais jam priklausančiais daiktais ir visa kita manta iÅ¡ ieÅ¡kovei A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); priteisti iÅ¡ atsakovo jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. K. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti asmeniÅ¡kai (b.l. 18) (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad A.

K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas su rÅ«siu, įregistruotas nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Å is nekilnojamasis turtas A. K. atiteko pagal 2012-07-10 Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-11255-451/2015, kuriuo buvo nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ ir sprendimu nustatyta, jog minėtas nekilnojamasis turtas – butas, nuosavybės teise lieka ieÅ¡kovei (b.l. 7). Nutraukus santuokÄ , atsakovas privalėjo atlaisvinti gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), apie tai jis žinojo ir žadėjo nedelsiant iÅ¡vykti, tačiau to nepadarė, iÅ¡sikraustymÄ nuolat atidėliojo, apie tai, kad turi iÅ¡sikelti buvo daug kartų įspėtas, tačiau raginimus ignoravo ir į juos nereagavo.

Butas yra dviejų kambarių ir Å¡iame bute ieÅ¡kovė privalėjo gyventi ne tik su dviem nepilnamečiais vaikais, bet ir atsakovu, kuris neprisidėjo nei prie komunalinių mokesčių mokėjimo, nei prie vaikų iÅ¡laikymo, piktnaudžiavo alkoholiu, Å¡aukdavo ant vaikų. 2014 m. spalio mėn., bijodama dėl vaikų saugumo apie atsakovo elgesį informavo Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, vyko patikrinimas. Kadangi atsakovas net ir nuolat raginimas iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamojo bÅ«sto neiÅ¡sikėlė, todėl ieÅ¡kovė su vaikais iÅ¡sikėlė į nuomojamÄ bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Taigi atsakovas yra savavaliÅ¡kai užėmęs jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ , o jai su vaikais nėra sÄ lygų ten gyventi. Kadangi Atsakovas geruoju iÅ¡ jai priklausančio bÅ«sto neiÅ¡sikrausto, tuo pažeisdamas jos teisę į privačiÄ nuosavybę, todėl jis iÅ¡keldintinas su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 str. ir 4.98 str. nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

Savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas be tinkamo teisinio pagrindo gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiose ginčo gyvenamosiose patalpose. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei. Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ jai priklausančio buto, kadangi jis, nesutikdamas iÅ¡sikraustyti, riboja ieÅ¡kovės teisę savo nuožiÅ«ra naudoti ir disponuoti jai priklausančiu nuosavybės teisės objektu.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.612 str., 4.37 str., 4.98 str.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 5), ieškovės sumokėto paduodant ieškinį, bei 300,00 Eur (b.l.

5) iÅ¡laidų advokato pagalbai ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nutartimi ieÅ¡kovei iki teismo sprendimo priėmimo atidėtas dalies už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio (27,00 Eur) sumokėjimas (b.l. 13-14). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, 27,00 Eur ieÅ¡kovei atidėto žyminio mokesčio priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo E. K. (CPK 93 str. 1 d.; 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡keldinti atsakovÄ E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovei A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais (manta), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) sÄ skaitÄ pasirinktame banke, bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Kauno apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Giedrė JakÅ¡tienė