a5c6eb8a-437c-41a0-9d04-42e431a857ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5203-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03719-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, serkretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. I. 2016 m. kovo 3 d., apie 21.17 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rėkė, grasino žmonai, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau Å¡Å«kavo, grasino žmonai susidorojimu, sulaikymo metu pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ . Pristatant A. I. į policijos komisariatÄ , jis toliau įžeidinėjo ir keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Taip jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Teismo posėdžio metu A. I. pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, apgailestauja dėl to, kas atsitiko. PaaiÅ¡kino, kad susibarė su žmona, atvyko pareigÅ«nai, kadangi buvo neblaivus, tiksliai neprisimena, kaip buvo, tačiau pripažino, kad Å¡Å«kavo, rėkavo, gal ir pastÅ«mė pareigÅ«nÄ . Nurodė, kad prieÅ¡ pareigÅ«nus nieko neturėjo, tačiau buvo neblaivus. Be A. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta byloje surinktais įrodymais: - Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«nų T.

L. ir R. G. 2016 m. kovo 3 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. kovo 3 d., apie 21.17 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje smurtauja vyras. Atvykus į vietÄ juos pasitiko A. I. gim. 1998-06-03, kuri paaiÅ¡kino, kad kilo konfliktas tarp jos motinos V. I. ir tėvo A. I.. Jiems grįžus iÅ¡ svečių, tėvas pradėjo agresyviai elgtis, pastÅ«mė motinÄ ir ji, krisdama veidu, trenkėsi į duris. Paskui pradėjo grasinti, sakydamas, kad užmuÅ¡ motinÄ . Bendraujant su pranešėja ir jos motina, ant pranešėjos motinos veido matėsi smurto žymės. Tuo metu iÅ¡ kito kambario išėjo agresyviai nusiteikęs neblaivus A.

I., kuris pradėjo ant pareigÅ«nų rėkti „kÄ jÅ«s čia mentai mano namuose darot“. Jiems paaiÅ¡kinus atvykimo tikslÄ , pilietis savo žmonai pasakė, „kai mentai iÅ¡eis, tau bus (nevartotinas žodis), aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. PareigÅ«nams papraÅ¡ius nusiraminti, A. I. nepakluso jų teisėtam reikalavimui nusiraminti, toliau Å¡ukavo, grasino žmonai fiziniu susidorojimu. V. I. nusprendė dėl vyro veiksmų raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kadangi, jos žodžiais, tai buvo ne pirmas atvejis, kai vyras smurtauja.

Jai raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ , prie jos staigiai priÅ¡oko vyras ir jÄ pastÅ«męs pabandė iÅ¡plėšti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ jos rankų. Bandant nutraukti jo neteisėtus veiksmus ir pribėgus prie A. I., Å¡is pastÅ«mė vyr. patrulį R. G., kad jam pavyktų sunaikinti raÅ¡omÄ pareiÅ¡kimÄ . Dėl to, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, prieÅ¡ A. I. buvo panaudotos spec. priemonė - tarnybinės dujos bei panaudojus kovinių imtynių veiksmus A. I. buvo pargriautas ant žemės ir jam uždėti antrankiai.

Pristatant A. I. į policijos komisariatÄ , jis toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, bandė antrankiais už nugaros surakintas rankas permesti į priekį (b.l. 7, 8); - alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. I. 2016 m. kovo 3 d., 22.12 val. buvo nustatytas vidutinis 2,48 promilės girtumas (b.l. 6). Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad A. I. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalyje (pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas) ir 2 dalyje (policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas) numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ A.

I. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – dėl pažeidimų jis prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. I. – baustas administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. ATPK 187 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų. Anksčiau nurodytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad taikyti A. I. atžvilgiu ATPK 301 straipsnį pagrindo nėra, jam skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. I. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudos;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16055839712, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ingrida Mikužytė