Legislator Case Law & Legislation
a5c5dd48-e9c7-4509-bef6-6c8b4e36300d AI generated

a5c5dd48-e9c7-4509-bef6-6c8b4e36300d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a5c5dd48-e9c7-4509-bef6-6c8b4e36300d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. T-9-242/2011Proceso Nr. 1-57-1-00283-2009-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 21 d. Ignalina             Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, pataisos inspekcijos atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl T. M. atleidimo nuo bausmės ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a5c5dd48-e9c7-4509-bef6-6c8b4e36300d · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Tačiau to paties teismo 2011 m. sausio 27 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimas panaikinti T. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę buvo atmestas, nes teismas konstatavo, kad nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ T. M. neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių. Po Å¡ios nutarties priėmimo T. M. jokių pažeidimų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjo terminas yra suėjęs. Teismui yra pagrindo manyti, jog T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-9-242/2011Proceso Nr. 1-57-1-00283-2009-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 21 d. Ignalina             Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, pataisos inspekcijos atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl T. M. atleidimo nuo bausmės ir n u s t a t ė:

T. M., gimęs 1980 m. birželio 25 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-241-298/2009) yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant T. M. per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (4742,00 Lt) bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T.

M. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti. Jam vienÄ kartÄ - 2010 m. balandžio 10 d. buvo paskirta administracinė nuobauda įspėjimas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nutartimi T. M. buvo įspėtas, kad jeigu jis neįvykdys Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ arba (ir) pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaus ar darys kitus teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Tačiau to paties teismo 2011 m. sausio 27 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimas panaikinti T. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę buvo atmestas, nes teismas konstatavo, kad nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ T. M. neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių. Po Å¡ios nutarties priėmimo T. M. jokių pažeidimų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjo terminas yra suėjęs. Teismui yra pagrindo manyti, jog T.

M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, jis turi bÅ«ti atleistas nuo bausmės.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:              T.M., gimusį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-241-298/2009).             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                         Aleksandras Jakubovsk