Legislator Case Law & Legislation
a5c3aeb0-4fcb-42f6-9a7d-7668d1d30f92 AI generated

a5c3aeb0-4fcb-42f6-9a7d-7668d1d30f92 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a5c3aeb0-4fcb-42f6-9a7d-7668d1d30f92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1146-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00920-2015-4ROIK: 15003905583 (S) Procesinio dokumento kategorija: 41.2; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(3) straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a5c3aeb0-4fcb-42f6-9a7d-7668d1d30f92 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, fotonuotrauka, R. L. praÅ¡ymu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės oažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.R. L. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50(3) straipsnyje, nes jis tyčia sužalojo 20 Eur vertės turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos.R. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustayta. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimÄ , todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1146-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00920-2015-4ROIK: 15003905583 (S) Procesinio dokumento kategorija: 41.2; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(3) straipsnį, n u s t a t ė :

R. L. 2015 m. liepos 26 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė mamos I. L. virtuvinės spintelės duris (žala 15 eurų) ir druskinę (žala 5 eurai),, tuo padarydamas jai 20 eurų turtinę žalÄ . Å aukiamas į 2015 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdį R. L. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byloje pateuiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , I.

L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, fotonuotrauka, R. L. praÅ¡ymu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės oažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.R. L. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50(3) straipsnyje, nes jis tyčia sužalojo 20 Eur vertės turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos.R. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustayta. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimÄ , todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. skirtina nuobauda -bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a : R. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(3) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)) arba bylos (A2.2.-1146-767/2015) numerį.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.R. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 (tris) darbo dienas įteikti (iÅ¡siųsti) R.

L. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė Â