a5c2ec67-e91e-4c60-98c7-bf5431e9d766 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (S) 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Specializuota komplektavimo valdyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Launeta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9739,35 Eur skolÄ , 876,54 Eur palÅ«kanas, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas už prekes nesumokėjo, Å¡alys buvo sutarusios dėl palÅ«kanų mokėjimo už vėlavimÄ sumokėti. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2018-01-03 sudarė didmeninio pirkimo pardavimo sutartį Nr. DZ2018/01/03/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavė prekes ir laikotarpiu nuo 2019-02-21 iki 2019-05-14 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių ieÅ¡kovas teigia, kad atsakovas neapmokėjo 9739,35 Eur dalies.

Å alys sutartimi susitarė dėl 0,1 proc. dydžio palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ dienÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir reikalavimo neginčijo, todėl 9739,35 Eur skola ir 876,54 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-09-30 yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 318 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 48 centų žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Specializuota komplektavimo valdyba“, juridinio asmens kodas 121420097, iÅ¡ atsakovo UAB „Launeta“, juridinio asmens kodas 303362356, 9739,35 Eur skolÄ , 876,54 Eur palÅ«kanų bei 318 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Launeta“, juridinio asmens kodas 303362356, valstybei 5,37 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Specializuota komplektavimo valdyba“, juridinio asmens kodas 121420097, 48 centų žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas LITEKO sistemoje ZI16960.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, kuriai turi bÅ«ti pateiktas praÅ¡ymas ir teismo nutartis. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis