a5c208dd-8ea0-4fcf-aea4-0893208bf969 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-2503-601/2011Proceso Nr. 2-56-3-00629-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 106.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 6 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB „Kauno keliai“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Mitnija“ dėl palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str.

– 430 str.)        2011 m. gegužės 23 d Kauno apygardos teismo nutartimi nuspręsta bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos trÅ«kstamam žyminiam mokesčiui sumokėti (CPK 428 str.).        Ši nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2011 m. gegužės 26 d. (b. l. 141), todėl ieÅ¡kovas iki 2011 m. birželio 2 d. (imtinai) turėjo sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį ir pateikti tÄ patvirtinančius įrodymus.

        2011 m. birželio 6 d. teisme gautas mokėjimo nurodymas apie trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio sumokėjimÄ . Ant pasiuntinių paÅ¡to voko, kuriame pateiktas mokėjimo nurodymas, yra uždėtas pasiuntinių paÅ¡to antspaudas, jog priimta 2011 m. birželio 2 d., tačiau pats mokėjimas padarytas tik 2011 m. birželio 3 d. (mokėjimo nurodymas Nr. 9753, data 2011-06-03). Taigi akivaizdu, jog 2011 m. birželio 2 d. pasiuntinių paÅ¡tas negalėjo priimti dokumento (mokėjimo nurodymo) iÅ¡siuntimui, kurio dar nebuvo (atsirado tik 2011-06-03), todėl teisėjas nesivadovauja ant pateikto voko esančiu antspaudu, kaip patvirtinančiu dokumentų pateikimo teismui laikÄ .        Kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ nėra sumokėtas trÅ«kstamas žyminis mokestis (nepateikti įrodymai), todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 2 d., 426 str., teisėjas n u t a r i a :

        GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kauno keliai“ ieÅ¡kinį su priedais.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Evaldas Burzdikas                    Â