a5c1e67f-a201-49c0-bc66-2fa82cb284de · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2745-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00150-2022-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2022 m. gegužės 9 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieškovei N. A., jos atstovei advokatei L. Užubalienei, atsakovui M. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R.

Kizienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. A. ieÅ¡kinį atsakovui M. D., dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje.

Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė N. A. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų M. D., K. D. ir I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina N. A. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti M. D. bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. D., K. D. ir I. D. tokiÄ tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį, pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾inant vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val., prieÅ¡ dvi dienas informavus N. A. apie vaikų pasiėmimÄ telefono žinute; priteisti iÅ¡ M. D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams_I. D., K. D. ir I. D. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 eurų, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti N. A.; priteisti iÅ¡ M. D. į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos vaikų M. D., K. D. ir I. D. tėvas yra atsakovas. Å iuo metu vaikai gyvena su ieÅ¡kove, socialiniame bÅ«ste, turi du kambarius. Su jais atsakovas kartu gyveno apie aÅ¡tuonis metus tame pačiame bute. Mano, jog gyvendami su ja vaikai bus tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėjami, todėl geriausia jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama. IeÅ¡kovė atsakovui netrukdys bendrauti su vaikais. Atsakovas gyvena atskirai, todėl praÅ¡o nustatyti jo bendravimo su vaikais tvarkÄ .

Ji nedraudžia atsakovu bendrauti su vaikais, tačiau jau apie pusmetį atsakovas išėjo ir su vaikais nebendrauja, neteikia vaikams jokio iÅ¡laikymo. Vaikai su tėvu nebendrauja. M. mažai pažįsta tėvÄ , o sÅ«nus visiÅ¡kai nepažįsta. Ji leidžia vaikus pasiimti su nakvyne. Atsakovas gyvena paveldėtame name, kuris sutvarkytas, yra įrengta vonia, sÄ lygos jai žinomos, nes ten yra kelis kartus buvusi. Kad atsakovas daug gertų ji negalėtų pasakyti. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams kas mėnesį po 200,00 eurų nuo 2021 m. lapkričio 1d. iki vaikų pilnametystės. Vaikui kas mėnesį reikia apie 300 eurų.

IÅ¡laidos maistui sudaro 200 eurų, higienos prekės 50 eurų, vaistai ir vitaminai 30 eurų, rÅ«bams ir avalynei 50 eurų, mokymo ir ugdymo priemonėms 50 eurų, po 30 eurų vaikams internetas. 200 eurų suma iÅ¡ tėvo užtikrintų galimybes patenkinti minimalius vaikų poreikius. K. lanko muzikos bÅ«relį, vaikai važiuoja į ekskursijas. Tam reikalingos lėšos. Vaikai mokykloje gauna vienÄ kartÄ nemokamÄ maitinimÄ , tačiau pusryčius ir vakarienę turi gauti namuose, be to maitinami namuose savaitgaliais, atostogų metu.

Vaikai sveikatos problemų neturi, vaistų pirkti nereikia, tačiau K. neÅ¡ioja akinius, kuriuos reikėjo pirkti, reikės keisti, o M. taip pat reikalingi akiniai, kuriuos ji turės nupirkti. Atsakovas pervedęs 122 eurus į ieÅ¡kovės mamos sÄ skaitÄ , tačiau jos mama turi kreditų, todėl tuos pinigus nurašė už skolas. Atsakovas buvo pažadėjęs 2021 m. spalio mėnesį mokėti po 100 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui, tačiau Å¡io pažado netesėjo. IeÅ¡kovės pajamos 343 eurai socialinė paÅ¡alpa, 333,00 eurai iÅ¡mokos vaikams.

Å iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, nes augina vaikus. Jos žiniomis atsakovas Å¡iuo metu dirba S. žemės Å«kio bendrovėje, gauna pastovias pajamas, gyvena nuosavame name, o ji gyvena socialiniame bute, kurį turi iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius už komunalinius patarnavimus, turi vaikams užtikrinti mokymuisi reikalingÄ telefono ryšį, perka sÄ skaitų papildymus.

3. Atsakovas M. D. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, neprieÅ¡tarauja, kad vaikų - K. D., M. D. ir I. D. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jų motina. Su bendravimo tvarka nurodyta ieÅ¡kinyje sutinka. Jis gyvenimo sÄ lygas turi, namai sutvarkyti, todėl pasiimti pas save gali. Su iÅ¡laikymo dydžiu nesutinka, prašė iÅ¡ jo nepilnamečių vaikų - M. D. ir I. D. iÅ¡laikymÄ priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui. PaaiÅ¡kino, kad su N. A. jie neįregistravę santuokos kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį nuo 2013 metų pradžios iki 2021 m. liepos mėnesio.

Susilaukė dviejų bendrų vaikų - dukros M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), o sÅ«nus I. D. gimė (duomenys neskelbtini). Savo tėvystę jis pripažino pareiÅ¡kimais dėl tėvystės pripažinimo. Be to jis nėra K. D. biologinis tėvas, savo tėvystę pripažino 2013 m. lapkričio 22 d. notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, kai tuo metu K. A., dabar D., buvo 4 metai ir 10 mėnesių. Iki jiems pradedant bendrÄ gyvenimÄ N. A. artimai bendravo su P. S., kuris atsakovo įsitikinimu ir yra K. biologinis tėvas.

Su P. S. N. A. nenustojo bendrauti iki Å¡iol. Ateityje žada darytis tyrimÄ dėl K. D. tėvystės nuginčijimo. Dėl iÅ¡laikymo jis nurodė, kad teisiÅ¡kai jis yra K. D. tėvas, tačiau nėra jos biologinis tėvas. Mano, kad bÅ«dama sÄ Å¾ininga ir teisinga ji neturėtų iÅ¡ jo reikalauti iÅ¡laikymo K. D.. Nesutinka teikti iÅ¡laikymo K. D.. NeprieÅ¡tarauja, kad vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma per mėnesį gali bÅ«ti tokia kokios praÅ¡o ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovė iÅ¡ jo praÅ¡o priteisti po 200 eurų, todėl jis mano, kad kitus du Å¡imtus turi skirti pati ieÅ¡kovė.

Jam neaiÅ¡ku iÅ¡ kur ji gaus tiek lėšų, jei gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Nors jų jauniausiam vaikui I. D. 2022 m. balandžio 25 d. sukako jau ketveri metai, tačiau darbo N. A. neieÅ¡ko. Gyvendamas kartu su ieÅ¡kove jis sudarė keturias vartojimo kredito sutartis su įvairiais refinansavimais: 2020 m. vasario 11 d. 5 050,00 eurų sumai, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2026 m. lapkričio 27 d.; 2020 m. birželio 1 d. 3 300,00 eurų sumai, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2025 m. gegužės 27 d.; 2021 m. kovo 25 d. 350,00 eurų sumai, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2024 m. kovo 25 d.; 2021 m. kovo 3 d. 2 040,00 eurų sumai, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2026 m. balandžio 3 d..

Bendra gauto kredito suma 10 740,00 eurų, o liko grÄ Å¾inti 13 855,30 eurų. Kas mėnesį turi mokėti 288.00 eurų. Visos gautos kreditinės lėšos buvo panaudotos tuometės Å¡eimos poreikiams tenkinti. Už paskolas ėmė įvairiÄ buitinę technikÄ , viskÄ iÅ¡eidamas paliko pas ieÅ¡kovę ir vaikus. Å iuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, jo vidutinis darbo užmokestis 750 eurų per mėnesį į rankas. TurėtÄ Å¾emę pardavė kai buvo striuka su pinigais, gyvenant dar Å¡eimoje.

Jam yra diabetas, turi problemų su Å¡irdimi. Vaistams iÅ¡leidžia apie 100 eurų: vienas tabletes kompensuoja, kitų nekompensuoja. Priteisus reikalaujamÄ iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 200 eurų kas mėnesį, jis nebeįstengtų ne tik pats iÅ¡gyventi, prasimaitinti, bet ir vykdyti finansinių įsipareigojimų. Vaikų iÅ¡laikymui 2021 m. gruodžio 28 d. ir 31 d. jis pervedė po 61,00 eurÄ . Be to jis pasidengė skolas parduotuvėse kai gyveno kartu ir ėmė prekes kur buvo nesumokėta.

4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad N. A. ir M. D. Å¡eima skyriui žinoma, nes 2021 m. liepos 16 d. Tarnybos skyriuje gautas praneÅ¡imas dėl vaikų teisių pažeidimų Å¡eimoje, tačiau jį iÅ¡nagrinėjus, pažeidimų nenustatyta. Atvejo vadybai Å¡eimai netaikoma. Ä®vertinus N. A. gyvenimo ir buities sÄ lygas, atsižvelgiant į vaikų nuomonę mano, kad K.

D., M. D. ir I. D. gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. Atsižvelgiant į tai, kad pasak ieÅ¡kovės atsakovas ,,linkęs piktnaudžiauti alkoholiu“, Tarnybos skyrius kelia abejonių, ar atsakovas sugebės užtikrinti mažamečiams saugiÄ socialinę aplinkÄ . Todėl manytina, kad pereinamajame laikotarpyje, bÅ«tų tikslinga, tėvo bendravimo tvarkÄ su vaikais nustatyti neutralioje aplinkoje, o vaiko motinai įsitikinus, kad vaikams bus saugi aplinka su tėvu, tik tuomet tėvui su vaikais leisti bendrauti su nakvyne.

Tarnybos skyriaus vertinimu, ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo vaikui po 200 eurų suma nuo 2021 m. lapkričio 1 d. kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui išlaikymo, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir sudarytų galimybę tenkinti jų poreikius. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ gimimo liudijimų ir gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), K. D.. Gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. D., motina – N. A. (b. l. 10, 11). Vaikų tėvai santuokos nesudarę. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, o neginčijo ir atsakovas, Å¡alys kartu gyveno apie aÅ¡tuonerius metus, atsakovas išėjo kitur gyventi nuo 2021 m. lapkričio mėnesio. Atsakovas ginčija savo biologinę tėvystę K. D., nurodė, kad tėvystę pareiÅ¡kimu pas notarÄ pripažino 2013 m. lapkričio mėnesį, o mergaitė gimusi (duomenys neskelbtini), kai jie dar su ieÅ¡kove neturėjo jokių santykių.

Atsakovas į bylÄ pateikė civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o pakeitimo ar papildymo įraÅ¡Ä iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus padarytas Gimimo įraÅ¡as Nr. 38 pakeistas, 2013 m. lapkričio 22 d. pakeista K. A., gimusios (duomenys neskelbtini), pavardė į D., įraÅ¡as Nr. 194 (b. l.

40) Teismo vertinimu tėvystė K. D. pripažintina socialine tėvyste. Kaip nurodyta kasacinio teismo, teisinė tėvystė, t. y. kai vaiko gimimo įraše atitinkamas asmuo įrašomas kaip vaiko tėvas, paprastai visada atsiranda esant ketinimui ir (ar) genetiniam ryšiui, pavyzdžiui, vien ketinimo gali pakakti, jei tai santuokinės tėvystės prezumpcija ar tėvystės pripažinimas pareiškimu, lygiai kaip vien genetinio ryšio gali pakakti siekiant nustatyti tėvystę teismo sprendimu, jei vaikas neturi kito teisinio tėvo.

Psichologinė ir socialinė tėvystė vystosi bėgant laikui, leidžiant jį kartu su vaiku, ir tai neabejotinai daro ne mažesnę nei biologinė tėvystė įtakÄ vaiko formavimuisi. Pažymėtina, kad tai, kas sudaro psichologinės ir socialinės tėvystės turinį, gali atlikti vaikui ne tik biologinis tėvas, motina, bet ir kiti jį supantys suaugę, todėl vis dažniau biologinė tėvystė praranda aktualumÄ , nes svarbesni tampa paties vaiko prisiriÅ¡imas, jausmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-304/2010, Nr. 3K-3-387-916/2020, 20 p.).

Nagrinėjamu atveju atsakovas savo noru pripažino tėvystę K. D. pareiškimu. Šiuo metu mergaitei yra trylika metų, ji aštuonerius metus gyveno su atsakovu, tai gi manytina, kad tarp jų užsimezgė socialinis ryšys. Atsakovas neginčijo, kad rūpinosi šeima ir visais vaikais nė vieno neišskirdamas.

6. IeÅ¡kovė prašė vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, tai yra vaikų motina.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės šeima gyvena socialiniame būste, kaip nurodė ieškovė, ten yra du kambariai, virtuvė. Ieškovės ir nepilnamečių vaikų deklaruota gyvenamoji vieta yra šiame socialiniame būste (duomenys neskelbtini). (b. l. 19). Nuo 2021 m. lapkričio mėnesio atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė atsakovas, jis gyvena paveldėtuose tėvų namuose. Atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/141 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), įgyto pagal 2019 m. rugpjūčio 19 d.

Mainų sutartį Nr. 2404; 439/1459 dalis žemės sklypo, ½ dalis Å«kinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. R-3562 (b. l. 12-17). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje pateikė iÅ¡vadÄ , kur nurodė, kad N. A. gyvena 30 kv. m. socialiniame bÅ«ste (bute), kuris nuosavybės teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei.

Bute yra du kambariai, virtuvė, bÅ«stas be patogumų, reikalaujantis remonto. Namuose pakankamai tvarkinga, yra visi bÅ«tiniausi baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai. K. turi atskirÄ kambarį, M. ir I. miega kartu su mama tam pačiam kambaryje, atskirose lovose. Nepilnamečiams mamos namuose sudarytos patenkinamos sÄ lygos augti vystytis bei jų poreikių tenkinimui. (b. l. 25-27) 8. Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 1 dalyje, 3.174 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų, tėvų susitarimu, esant ginčui - vadovaujantis vaiko interesais.

Ieškovė prašė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Atsakovas tam neprieštaravo, ginčo tarp šalių dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo pat vaikų gimimo jie visuomet gyveno su motina, atsakovas ieškovės ir vaikų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje gyveno kartu aštuonerius metus, t.y. iki 2021 m. lapkričio mėnesio. Vaikų gyvenamoji vieta nepakitusi nuo pat jų gimimo. Tarp mamos ir nepilnamečių vaikų yra užsimezgęs artimas ryšys, I.

D. mažametis, jam ketveri metai, todėl dar ypatingai reikalinga motinos priežiūra. Kaip nurodė ieškovė, atsakovui išsikrausčius, jis su vaikais nė karto nebendravo nors sutinka, kad atsakovas su vaikais bendrautų ir jiems nekliudys. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje išvados matyti, kad Tarnybos skyrius mano, jog geriausia vaikų interesus atitiktų, jei jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, vaikų motina N. A. (b. l. 26).

M. D. ir K. D. iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡tu norÄ gyventi su motina, G. D. savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė dėl mažo amžiaus (b. l. 29-31). Atsižvelgiant į tai, kad vaikai iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę gyventi su motina, ieÅ¡kovė sudariusi tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tarp Å¡alių nėra ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas ir nepilnamečių vaikų K. D., M. D. ir I. D. gyvenamoji viena nustatoma su jų motina, ieÅ¡kove N. A. jos gyvenamojoje vietoje.

9. IeÅ¡kovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu M. D. bendravimo tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį, pasiimant vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾inant vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val., prieÅ¡ dvi dienas informavus N. A. apie vaikų pasiėmimÄ telefono žinute.

10. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis įtvirtina tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais. Tėvai už vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str. 2 d.). LR CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina). Vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus. Be to vaikas turi turėti galimybę kreiptis bent į vienÄ iÅ¡ tėvų bet kuriuo metu ir tuomet kai jam to labiausiai reikia.

Todėl maksimali bendravimo tvarka turi būti lanksti vaiko interesų tenkinimo atžvilgiu.

11. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė supranta, jog vaikai turi bendrauti su atskirai gyvenančiu vienu iÅ¡ tėvų, ieÅ¡kovė nurodė, kad M. D. bendrauti su vaikais nekliudys. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais nuo to laiko kai iÅ¡sikėlė kitur gyventi, t.y. nuo 2021 m. lapkričio mėnesio, nebendrauja. Kaip nurodė pats atsakovas teismo posėdžio metu, jis norėtų su vaikais bendrauti, tačiau jam neleidžianti ieÅ¡kovė, grasina kviesti policijÄ .

Kodėl atsakovas neieÅ¡kojo iÅ¡eičių ir nesikreipė pagalbos, kad jam bÅ«tų leista bendrauti su vaikais, atsakovas nepateikė, kaip ir nenurodė, kodėl nesiekia su vaikais bendrauti telefonu. Atsakovas su ieÅ¡kovės praÅ¡oma bendravimo tvarka sutinka. Nurodė, kad jis turi tinkamas sÄ lygas parsivežti pas save vaikus ir juos ten prižiÅ«rėti, jais pasirÅ«pinti. IeÅ¡kovė neginčijo kad atsakovo gyvenimo sÄ lygos geros, namai sutvarkyti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybės iÅ¡vadoje nurodyta, kad jiems atsakovo gyvenimo sÄ lygų įvertinti nepavyko, taip pat nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, tai bÅ«tų tikslinga bendravimo tvarkÄ nustatyti su pereinamuoju laikotarpiu (b. l. 26-27).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslino, kad atsakovas nepiktnaudžiauja alkoholiu, o tik mėgta pavartoti alkoholio. Ji ir toliau neprieÅ¡taravo, kad atsakovas pasiimtų vaikus nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val. ir su nakvyne, nors nurodė, kad vaikai mažai bendrauja su tėvu: apie K. bendravimÄ su tėvu nepasisakė, nurodė, kad M. tėvÄ pažįsta mažai, o I. beveik jo iÅ¡ viso nepažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl bendravimo tvarkos, į tai, kad vaikais rÅ«pintis, juos auklėti ir teikti visapusiÅ¡kÄ pagalbÄ turi abu tėvai nepriklausomai nuo to ar jie gyvena kartu, ar skyrium, į tai, kad abiejų tėvų pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, atsakovo M.

D. bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais K. D., M. D. ir I. D. nustatytina tokia, kokios ir prašė ieškovė.

12. IeÅ¡kovė prašė priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. D., M. D. ir I. D. po 200 Eur kiekvienam vaikui mokamų periodinių materialinio iÅ¡laikymo, mokamo kas mėnesį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Vaikai specifinių poreikių neturi, tačiau abi mergaitės turi neÅ¡ioti akinius, kas sudaro papildomas iÅ¡laidas. Atsakovas su tokia iÅ¡laikymo suma nesutiko, nesutiko ir iÅ¡laikymÄ mokėti K. D., nes jis nėra jos biologinis tėvas. Nurodė, kad jis dar gyvenant su ieÅ¡kove ir nepilnamečiais vaikais yra paėmęs keturis kreditus, kreditu gauti pinigai panaudoti Å¡eimos poreikių tenkinimui ir Å¡iuo metu jis siekia grÄ Å¾inti kreditus.

IeÅ¡kovė neginčijo, kad kreditai buvo imti, kad pas jÄ yra palikta buitinė technika, televizorius. Taip pat Å¡alys nurodė, kad 221 m. gruodžio mėnesį, per du kartus atsakovas M. D. į ieÅ¡kovės mamos sÄ skaitÄ pervedė viso 122 Eur. Atsakovas į bylÄ pateikė lėšų pervedimo nurodymus iÅ¡ kurių matyti, kad 2021 m. gruodžio 28 ir gruodžio 31 d. M. D. N. A. pervedė po 61 Eur (b. l. 50, 51) 13. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovės pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa 464,64 Eur ir iÅ¡moka vaikams, viso už tris vaikus 330, 60 Eur (b. l. 9).

Atsakovė gyvena socialiniame bute, nekilnojamojo turto neturi. IeÅ¡kovas dirba S. žemės Å«kio bendrovėje, gauna pastovų atlyginimÄ , mėnesio vidutinis iÅ¡mokėtas atsakovui atlyginimas pagal pažymÄ apie apskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas yra 756,56 Eur (b. l.

18) Atsakovas nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto: 1/141 dalį žemės sklypo ir ½ dalį dvibučio namo (butas) ir Å«kinio pastato, 439/1459 dalį žemės sklypo (b. l. 12-17). Kaip ir nurodė teismo posėdžio metu, atsakovas turi savo vardu paėmęs kreditų: 2020 m. vasario 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB ,,General financing“ – kredito suma 5 050 Eur, grÄ Å¾inimo terminas 2026 m. lapkričio 27 d.; 2020 m. birželio 1 d. SB lizingas suteikė vartojimo kreditÄ 3 300 Eur sumai, grÄ Å¾inimo terminas 2025 m. gegužės 27 d.; 2021 m. kovo 25 d.

UAB ,,Credit Service“ suteikė 350 Eur kreditÄ , grÄ Å¾inimo terminas 2024 m. kovo 25 d.; 2021 m. balandžio 3 d. UAB ,,M. C.“ suteikė 750 Eur kreditÄ , grÄ Å¾inimo terminas 2026 m. balandžio 3 d. (b. l. 41-44, 45, 46-47, 48-49). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybės iÅ¡vadoje nurodyta, kad Tarnybos skyriaus vertinimu, ieÅ¡kovės N. A. praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma vienam vaikui 200 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir sudarytų galimybę tenkinti jų poreikius. (b. l. 27).

14. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. CK 3.194 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį.

15. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams, o tėvų pareigos teikti vaikui iÅ¡laikymÄ nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010).

16. IeÅ¡kovė nurodė, kad mėnesiui vaiko iÅ¡laikymui reikia apie 300 Eur, ji nedirbanti, nes augina vaikus, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti po 200 Eur kiekvienam vaikui. Atsakovas su praÅ¡oma suma nesutinka, nurodė, kad vaikų poreikiams patenkinti Å¡iai dienai galėtų skirti 100 Eur, nes jis turi ir pats pragyventi, turi dengti kreditus, o per mėnesį kreditams dengti sumoka 288 Eur, turi sveikatos problemų ir vaistams per mėnesį iÅ¡leidžia apie 100 Eur, be to ginčijo materialinio iÅ¡laikymo teikimÄ K. D., nes jis nėra jos biologinis tėvas. Tačiau neginčijo, kad vaikams reikalingas iÅ¡laikymas, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma reikalinga.

17. Dėl K. D. teismas pasisako, kad kaip ir nurodyta aukščiau M. D. savo noru, pareiÅ¡kimu pas notarÄ pripažino tėvystę K. D., suteikė jai pavardę. Tai yra, tarp Å¡ių asmenų atsiraÅ¡o socialinė tėvystė, M. D. K. D. augino nuo ketverių metų aÅ¡tuonerius metus, tarp jų atsirado socialinis ryÅ¡ys, atsakovas nepertraukiamai kartu gyveno su K. D. biologine motina, tai gi bendravo, auklėjo ir K. D.. M. D., kaip socialiniam tėvui suformavo teisinis ryÅ¡ys su giminystės ryÅ¡iais nesusijusiu vaiku. Tokiu pagrindu jam kyla pareiga prisiimti auklėjimo ir iÅ¡laikymo pareigÄ , įgyjama teisė dalyvauti Å¡io vaiko ugdyme. Atsižvelgiant į aptartÄ , M. D. ir negyvenant kartu su K. D. biologine motina N. A., tačiau pripažinus tėvystė K. D., jam kyla pareiga šį nepilnametį vaikÄ iÅ¡laikyti kaip ir kitus savo biologinius vaikus.

18. Nagrinėjamu atveju atsakovė gyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų, atsakovas gauna pastovų atlyginimÄ iÅ¡ darbo santykių, atsakovė gyvena socialiniame bÅ«ste su trimis nepilnamečiais vaikais, o atsakovas gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute, turi nuosavos žemės. Kaip nurodyta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybės iÅ¡vadoje K. D. ir M.

D. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, I. D. ugdomas namuose (b. l. 25). Atsakovo pajamas sudaro 804 Eur darbo užmokestis iÅ¡ kurio jis moka kreditus, o kreditai buvo paimti gyvenant kartu, nupirkta buitinė technika, kuria naudojasi vaikai ir ieÅ¡kovė, taigi bendriems Å¡eimos poreikiams; apie 100 Eur iÅ¡leidžia savo vaistams, reikalingos lėšos vykti į darbÄ , nes dirba (duomenys neskelbtini) ŽŪB, o gyvena RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini). Atsakovas daugiau iÅ¡laikytinių neturi, gyvena vienas.

IeÅ¡kovė gyvena socialiniame bÅ«ste, augina tris nepilnamečius vaikus, darbo neturi, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos 464 Eur , gauna iÅ¡mokÄ vaikams 333 Eur. Byloje nėra duomenų kas atsakovei padeda auginti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus.

19. Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo materialinė situacija nėra tokia, kad bÅ«tų galimybė maksimaliai tenkinti nepilnamečių vaikų poreikius. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma kiekvienam vaikui po 200,00 Eur yra atitinkanti esamÄ situacijÄ , kad bÅ«tų patenkinti vaikų poreikiai. Tačiau priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo svarbu atsižvelgti ir į jo materialinę situacijÄ , turimus finansinius įsipareigojimus (dengia kreditus, kurie 2020 m. 2021 m. imti Å¡eimos poreikių tenkinimui), sveikatos bÅ«klę.

Pažymėtina, kad abu tėvai turi teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡aliai su kuria gyvena vaikai, tenka didesnė atsakomybė ir iÅ¡laikymo naÅ¡ta, turi pasirÅ«pinti gyvenamuoju plotu, mokėti už elektrÄ , vandenį, Å¡ildymÄ ir kt. paslaugas. Be to nagrinėjamu atveju atsakovo M. D. materialinė situacija yra geresnė nei ieÅ¡kovės, jis dirba, turi nuosavÄ bÅ«stÄ , žemės, neturi kitų iÅ¡laikytinių. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei nereikia įrodinėti aplinkybių, kad nepilnamečio poreikiams patenkinti kiekvienÄ mėnesį yra reikalingos iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams, bÅ«sto iÅ¡laikymui, laisvalaikiui, ugdymui ir pan.

Å ie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra susietos su sÄ lygomis, kurias bÅ«tina užtikrinti nepilnamečio vaiko vystymosi augimo ir tobulėjimo procese. Atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų, kad turėtų daugiau iÅ¡laikytinių ar bÅ«tų apribotos jo darbinės galimybės byloje nepateikta. Å iuo atveju atsižvelgtina tik į tai, kad atsakovas turi finansinių įsipareigojimų kreditoriams ir siekiama neužkirsti kelio su jais atsiskaityti.

Atsakovas turi realiÄ galimybę teikti savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ ir bÅ«damas sÄ Å¾iningas bei atsakingas už savo vaikus ir jų poreikių tenkinimÄ , turi dėti maksimalias pastangas, kad gautų pakankamas pajamas ir galėtų teikti materialinį iÅ¡laikymÄ .

20. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į abiejų Å¡alių materialinę padėtį, atsakovo finansinius įsipareigojimus ir pastangas iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis mažintinas iki 100 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui priteisiant nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2026 m. gruodžio 14 d., o nuo 2026 m. gruodžio 15 d. iÅ¡laikymo dydis didintinas iki ieÅ¡kovės praÅ¡omos sumos 200 Eur kiekvienam vaikui ir Å¡i suma priteistina iki vaikų pilnametystės. Spręsdamas dėl nepilnamečiui vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Å is principas lemia, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

21. Materialinį iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovė prašė priteisti nuo 2021 m. lapkričio 1 d., tai yra nuo tada, kai atsakovas iÅ¡vyko gyventi kitu adresu. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas jau gyvendamas skyrium nuo Å¡eimos vaikų iÅ¡laikymui skyrė ir sÄ skaitÄ pervedė 122 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad dalį mėnesio iÅ¡laikymo atsakovas sumokėjo, iÅ¡laikymas priteistinas ne nuo 2021 m. lapkričio 15 d. kaip prašė ieÅ¡kovė, o nuo 2021 m. lapkričio 15 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo paimti kreditai buvo Å¡eimos poreikių tenkinimui, jis Å¡iuo metu siekia iÅ¡mokėti kreditus, o paskutinis kreditas bus baigtas mokėti 2026 m. lapkričio 26 d., iÅ¡laikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui priteistinas iki 2026 m. gruodžio 14 d., o nuo Å¡ios datos iki vaikų pilnametystės priteistina po 200 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui materialinio iÅ¡laikymo.

22. Nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su motina, materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedama tvarkyti ir valdyti ieÅ¡kovei. (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnis).

23. IeÅ¡kovei suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos yra 386,00 Eur (b. l. 5-7, 58). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintas pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (386 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos) ir 233 Eur žyminio mokesčio (125 Eur už neturtinius reikalavimus ir 108 Eur už materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams) valstybės naudai. (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 6 p., 82 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡ teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos.

Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečių vaikų: K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina N. A. jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyti K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ su tėvu M. D. taip: M. D. kas antrÄ savaitgalį pasiima vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾ina vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val., prieÅ¡ dvi dienas informavęs vaikų motinÄ N. A. apie vaikų pasiėmimÄ telefonu ar SMS žinute.

Priteisti iÅ¡ M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams: K. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2026 m. gruodžio 14 d., o nuo 2026 m. gruodžio 15 d. priteisti kiekvienam vaikui materialinio iÅ¡laikymo po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 0 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) iki vaikų pilnametystės. Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai.

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti nepilnamečių vaikų motinai N. A.. Priteisti iÅ¡ M. D., 233,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 6,15 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 15 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662. Priteisti iÅ¡ M. D. 386,00 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už N. A. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė