a5c0d9fd-3f5b-4bb0-b834-2f4b67fbeece · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.2.-1062-870/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00770-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m.

kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:

N. M. 2011-02-01 apie 13.50 val. Å vitrigailos g. 40A,

Vilniuje, parduotuvėje „NORFA“, paėmė 2 vnt. plaukų kremus „Syoss“, 1 vnt. želė

plaukams „Nivea“, 2 vnt. sūrelių „Braškinis“, 1 vnt. pupelių kavos „Jacobs“,

kurių bendra vertė 73,02 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

N.

M. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-03-07, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

N.

M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, tarnybiniais praneÅ¡imais. N. M. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 p. 5 p.) Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala nepadaryta, kadangi prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – N. M. baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumÄ nėra pateikta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. M. paskyrus baudÄ didesnę nei jos  vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Virginija

Liudvinavičienė