a5bfed8f-bded-4c97-9d13-fd5bf1de736e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-72-672/2014m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01476-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 3685,56 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 92,77 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 113 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2007 m. vasario 23 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1002997 (toliau – sutartis) dėl paslaugų teikimo atsakovei priklausančioms patalpoms (duomenys neskelbtini) (5 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo (9-13, 14-15 b. l.) matyti, kad 3685,56 Lt skola susidarė nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. atsakovei nesumokėjus 2470,91 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1097,98 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 116,67 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. atsakovei priskaičiuota 92,77 Lt delspinigių. 2013 m. spalio 16 d. ieÅ¡kovas registruota paÅ¡to korespondencija iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo ir galimo kreipimosi į teismÄ (16 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jei teisės aktai nenumato ko kita. Atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi anksčiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ . Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 3685,56 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis įpareigota įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovę ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovė reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieÅ¡kovei priteistini 92,77 Lt delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 113 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. lapkričio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12614, ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (8, 16 b. l.).

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-07-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3685,56 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 56 ct) skolos už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 92,77 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus 77 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3778,33 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 33 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013 m. lapkričio 25 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 113 Lt (vieno Å¡imto trylikos litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                    Virginija Jokubauskienė