a5bf5b3c-4d6e-461f-9ccc-7cc7a60cdb4d · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-110-175/2016;Baudžiamosios bylos Nr. 1-46-175/2011; (S) Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01111-2009-9;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkaujančio teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Evaldo Gražio, Jurgio KiÅ¡kio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi O. K. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, O. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 metams.IÅ¡ O. K. Z. M. priteista 3000 Lt turtinei ir 46 880 Lt neturtinei žalai atlyginti, E. M. – 47 400 Lt neturtinei žalai atlyginti, A. J. – 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.Tuo pačiu nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas O.

K. nuosavybės teisėms į pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2033,73 Lt (du tÅ«kstančiai trisdeÅ¡imt trys litai 73 ct) sumai, pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) kortelės sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 16,37 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 37 ct) bei einamojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 17068,78 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 78 ct), paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus - nukreiptas civilinių ieÅ¡kinių padengimui.Kauno apygardos teismo 2016-01-26 nutartimi, iÅ¡ dalies patenkinus O. K. praÅ¡ymÄ , buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas daliai piniginį lėšų, esančių O. K. banko sÄ skaitoje, esančioje AB „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant O. K. kas mėnesį disponuoti 300 Eur dydžio piniginėmis lėšomis. Kauno apygardos teisme 2016-04-18 gautas O. K. praÅ¡ymas leisti naudotis „(duomenys neskelbtini)“ bankomato kortele Nr. (duomenys neskelbtini); leisti daryti piniginius pervedimus, elektroninę bankininkystę iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), padidinti grynųjų pinigų limitÄ arba iÅ¡ viso jį panaikinti.

PraÅ¡yme O. K. nurodo, kad negali pasiimti pinigų bankomate, negali naudotis elektronine bankininkyste, nes Å¡ios operacijos negalimos. Gavęs pinigus turi juos pervesti į kito žmogaus sÄ skaitÄ , kad jis pervestų antstoliams žalÄ , kuriÄ moka kas mėnesį. Pinigus gali pasiimti tik banko kasoje, jo darbo laikas sutampa su banko darbo laiku, todėl turi atsipraÅ¡yti iÅ¡ darbo ir dvi valandas laukti eilėje, kad pasiimtų pinigus, o darbdavys nenori iÅ¡leidinėti iÅ¡ darbo anksčiau laiko. Atsiliepimų negauta.O.

K. praÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 8 d. nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Taip pat, siekiant teisingai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl pritaikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į tai, kad bÅ«tų užtikrintas civilinis ieÅ¡kinys, bet ir į tai, ar, laikinai apribojus fizinio asmens teises, nebus neproporcingai pažeistos asmens, kuriam taikoma procesinė prievartos priemonė, teisės bei teisėti interesai.

Ä®vertinus tai, kad O. K. dirba, nukentėjusiosioms baudžiamojoje byloje priteistus ieÅ¡kinius moka dalimis, darbo užmokestis pervedamas į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, Kauno apygardos teismo 2016-01-26 nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimas daliai piniginių lėšų, esančių AB „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaikintas ir O. K. buvo leista kas mėnesį disponuoti 300 Eur dydžio piniginėmis lėšomis.

O. K. praÅ¡o padidinti leidžiamÄ kas mėnesį disponuoti sumÄ arba laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iÅ¡ viso panaikinti, tačiau tenkinti šį praÅ¡ymÄ nėra pagrindo. Duomenų, kurie patvirtintų, kad byloje priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai yra atlyginti visiÅ¡kai, byloje nėra pateikta. Taip pat nenustatyta kitų aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ nebetikslinga. Kolegijos vertinimu, suma, kuria kas mėnesį leidžiama disponuoti O.

K., įvertinus duomenis apie jo gaunamÄ darbo užmokestį, yra protinga, jÄ didinti pagrindo nėra. O. K. taip pat praÅ¡o leisti naudotis bankomato kortele, elektronine bankininkyste, iÅ¡ savo sÄ skaitos daryti bankinius pavedimus, tačiau tenkinti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus nėra teisinio pagrindo. Pažymima, kad teismas pagal savo kompetencijÄ gali spręsti klausimus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo paskyrimo ar panaikinimo, taikymo termino pratęsimo, tačiau į teismo kompetencijÄ neįeina Å¡ios procesinės prievartos priemonės vykdymas.

Atsižvelgiant į paminėta, teismas negali nustatyti, kokia tvarka O. K. gali disponuoti banko sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, kuriomis buvo leista disponuoti Kauno apygardos teismo 2016-01-26 nutartimi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., n u t a r i a : O. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Pirmininkaujantis teisėjas                                                                                            Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                                                                         Evaldas Gražys                                                                                                                                       Jurgis KiÅ¡kis