a5be0b4b-2b1a-409b-b31f-11e4f473bb2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-56-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01406-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis A. M. kreipėsi į 2017 m. liepos 31 d. jo atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas jam skirti Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę, kadangi, jo teigimu, teismas netinkamai jam taikė BK 63 straipsnio l, 4, 5 ir 9 dalių nuostatas.

Nuteistasis teigia, kad teismo skiriama bausmė turėjo bÅ«ti bendrinama pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ apėmimo bÅ«du, nes jo padarytos BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos skiriasi savo pavojingumu ir yra priskirtinos visiÅ¡kai skirtingoms (net ne Å¡alia esančiomis) nusikalstamų veikų kategorijoms. Taip pat nuteistasis nurodo, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali virÅ¡yti Å¡io kodekso nustatyto tos rÅ«Å¡ies bausmės maksimalaus dydžio.

Teismas, skirdamas galutinę subendrinta bausmę privalo užtikrinti, kad baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo būtų baudžiamas lygiai taip pat, kaip tai būtų daroma ne keliais, o vienu apkaltinamuoju nuosprendžiu. Prokuroro atsiliepimas negautas. Nuteistojo A. M. prašymas atmestinas. A. M. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį vienuolikos metų laisvės atėmimo bausme. Nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2016-03-13 iki 2016-07-12. Nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuteistojo A. M. gynėjo apeliacinis skundas atmestas. A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016-07-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena laikino sulaikymo para nuo 2014-04-17 iki 2014-04-18, taip pat Vilniaus apygardos teismo 2016-07-12 nuosprendžiu įskaitytas laikinojo sulaikymo, suėmimo ir atliktos bausmės laikas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, pirmosios instancijos neįsiteisėję nuosprendžiai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi apeliacine tvarka, o įsiteisėję – kasacine tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendis, kuriuo A. M. buvo paskirta galutinė bausmė, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, įsiteisėjo 2018 m. sausio 18 d., apeliacinės instancijos teismui netenkinus A.

M. ir jo gynėjo apeliacinio skundo. Tokiu bÅ«du įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turi bÅ«ti vykdoma tokia, kokia yra paskirta. Baudžiamojo proceso kodekso normos, reglamentuojančios įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymÄ , nenumato galimybės pirmos instancijos teismui, kurio priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, peržiÅ«rėti ir keisti tokiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, taikyti kitokias bausmių bendrinimo taisykles.

Patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, matyti, kad analogiÅ¡ko turinio praÅ¡ymÄ A. M. yra pateikęs Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, praÅ¡ymas, kaip atitinkantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 1 dalies reikalavimus, perduotas paskirtai teisėjų kolegijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 - 336 straipsniais 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Netenkinti nuteistojo A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė