a5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(D. L.) žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadeleâ bankas ieÅ¡kini atsakovams D. L. ir A. B. (A. B.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas AB ,,Citadeleâ bankas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu atsakovams D. L. ir A. B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovu solidariai 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generateda5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovais sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovams buvo suteiktas kreditas, atsakovai isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka gražinti kredita, moketi palukanas ir kt., taciau savo sutartiniu isipareigojimu tinkamai neivykde.I parengiamaji teismo posedi ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, apie teismo posedi jam praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymo byla nagrineti ieÅ¡kovui nedalyvaujant. Atsakovas A. B. i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie parengiamaji teismo posedi informuotas tinkamai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-1315-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-17256-2010-5)                                         Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17 ; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant atsakovui D.
L. (D. L.) žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadeleâ bankas ieÅ¡kini atsakovams D. L. ir A. B. (A. B.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas AB ,,Citadeleâ bankas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu atsakovams D. L. ir A. B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovu solidariai 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad ieškovas su atsakovais sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovams buvo suteiktas kreditas, atsakovai isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka gražinti kredita, moketi palukanas ir kt., taciau savo sutartiniu isipareigojimu tinkamai neivykde.I parengiamaji teismo posedi ieškovo atstovas neatvyko, apie teismo posedi jam pranešta tinkamai, negauta prašymo byla nagrineti ieškovui nedalyvaujant. Atsakovas A. B. i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie parengiamaji teismo posedi informuotas tinkamai.
Atsakovas D. L. i parengiamaji teismo posedi atvyko, prašo priimti sprendima už akiu, skolos suma išdestant dalimis, sumokant per metus. Esant atsakovo D. L. prašymui, teismas priima sprendima už akiu (LR CPK 230 str. 2d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Formaliai ivertinus ieškovo pateiktus rašytinius irodymus nustatyta, kad ieškovas pagal su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutarti suteike atsakovams kredita. Panaudoje kredita, atsakovai jo negražino. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).
Byloje pateikti irodymai â sutartis, skolos grafikas ir kt. patvirtina, kad atsakovai nevykdo savo prievoles, todel ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iÅ¡ atsakovu solidariai priteistina 7366,90 Lt skola, 13 proc. metines palukanos už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo.Atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡destyti skola dalimis per metus, tenkintinas, 7366,90 Lt sumos ivykdymas iÅ¡destytinas 12 menesiu laikotarpiui, Å¡i termina skaiciuojant nuo sprendimo isiteisejimo dienos (CPK 284 str. 1 d.).Atsakovas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kini, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovu priteistina po 110,50 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu D. L. (D. L.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Liepojos g. 14-52, Klaipeda ir A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir po 110,50 Lt žyminio mokescio, ieÅ¡kovo AB ,,Citadeleâ bankas naudai.IÅ¡destyti priteistos sumos â 7366,90 Lt, iÅ¡ieÅ¡kojima 12 menesiu laikotarpiui, iÅ¡ieÅ¡kant kas menesi po 613,90 Lt paskutini menesi â 614,00 Lt, iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Klaipedos miesto apylinkes teismui atsakovas gali paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali skusti sprendima apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teisme. Teisejas                                                                  Egidijus Mickevicius