Legislator Case Law & Legislation
a5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622 AI generated

a5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(D. L.) žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB ,,Citadele“ bankas ieškini atsakovams D. L. ir A. B. (A. B.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas AB ,,Citadele“ bankas kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovams D. L. ir A. B., prašydamas priteisti iš atsakovu solidariai 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki visiško kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

a5bc79f4-1830-4271-9d35-e22fad8bd622 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovais sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovams buvo suteiktas kreditas, atsakovai isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka gražinti kredita, moketi palukanas ir kt., taciau savo sutartiniu isipareigojimu tinkamai neivykde.I parengiamaji teismo posedi ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, apie teismo posedi jam praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymo byla nagrineti ieÅ¡kovui nedalyvaujant. Atsakovas A. B. i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie parengiamaji teismo posedi informuotas tinkamai.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt bank credit balance bank resolution school fee contribution general debts bank charges
AI generated
1449eb65-6dc0-4450-ad99-3c0afd5a5879
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu prašo iš atsakovės D.
4a866f75-f1f4-4dc8-8bd7-5fddebec9416
Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei K.
371d3401-c5c8-4347-967a-f751d6b11f92
Ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S.
0e8ad3e7-965b-435d-b1d1-fab441877df5
Kauno apylinkės teisme po ieškinio trūkumų pašalinimo buvo priimtas ieškovo AB „Citadele“ bankas patikslintas ieškinys atsakovėms R.
08e61ff2-f0f6-4207-94f7-415ec50e5e7f
19410,99 Lt skolÄ , 13 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9942,70 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 582,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-1315-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-17256-2010-5)                                         Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17 ; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant atsakovui D.

L. (D. L.) žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB ,,Citadele“ bankas ieškini atsakovams D. L. ir A. B. (A. B.) del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas AB ,,Citadele“ bankas kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovams D. L. ir A. B., prašydamas priteisti iš atsakovu solidariai 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki visiško kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.

Nurodo, kad ieškovas su atsakovais sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovams buvo suteiktas kreditas, atsakovai isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka gražinti kredita, moketi palukanas ir kt., taciau savo sutartiniu isipareigojimu tinkamai neivykde.I parengiamaji teismo posedi ieškovo atstovas neatvyko, apie teismo posedi jam pranešta tinkamai, negauta prašymo byla nagrineti ieškovui nedalyvaujant. Atsakovas A. B. i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie parengiamaji teismo posedi informuotas tinkamai.

Atsakovas D. L. i parengiamaji teismo posedi atvyko, prašo priimti sprendima už akiu, skolos suma išdestant dalimis, sumokant per metus. Esant atsakovo D. L. prašymui, teismas priima sprendima už akiu (LR CPK 230 str. 2d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Formaliai ivertinus ieškovo pateiktus rašytinius irodymus nustatyta, kad ieškovas pagal su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutarti suteike atsakovams kredita. Panaudoje kredita, atsakovai jo negražino. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Byloje pateikti irodymai – sutartis, skolos grafikas ir kt. patvirtina, kad atsakovai nevykdo savo prievoles, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovu solidariai priteistina 7366,90 Lt skola, 13 proc. metines palukanos už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki visiško kredito gražinimo.Atsakovo prašymas išdestyti skola dalimis per metus, tenkintinas, 7366,90 Lt sumos ivykdymas išdestytinas 12 menesiu laikotarpiui, ši termina skaiciuojant nuo sprendimo isiteisejimo dienos (CPK 284 str. 1 d.).Atsakovas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovu priteistina po 110,50 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškini tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovu D. L. (D. L.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Liepojos g. 14-52, Klaipeda ir A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7366,90 Lt skolos, 13 proc. metines palukanas už negražinta 5928,29 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki visiško kredito gražinimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir po 110,50 Lt žyminio mokescio, ieškovo AB ,,Citadele“ bankas naudai.Išdestyti priteistos sumos – 7366,90 Lt, išieškojima 12 menesiu laikotarpiui, išieškant kas menesi po 613,90 Lt paskutini menesi – 614,00 Lt, iki visiško skolos išieškojimo.Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Klaipedos miesto apylinkes teismui atsakovas gali paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali skusti sprendima apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teisme. Teisejas                                                                  Egidijus Mickevicius