a5bb390e-c03e-45fe-aca2-cf0dad56af97 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-592-610/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00248-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.;16.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, ir

n u s t a t ė:

A. J. 2018 m. spalio 6 d. 04 val. 12 min. AuÅ¡ros g., prie 19 namo, Kalvarijoje, bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,43 prom. etilo alkoholio, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiuojamosios kelio dalies bÅ«klę ir jos ypatumus, dėl to nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės bei atsitrenkė į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip jį sugadindamas bei padarydamas žalÄ . A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. nurodė, jog pripažįsta protokole nurodytus veiksmus. Vairavo draugės automobilį, jis šiuo metu parduotas.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. J. kaltę, padarius 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19101447738, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, nurodyta, jog A. J. pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2-8), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 9-18), pakvitavimas (b. l. 19,36), A. J. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, jog sėdant už vairo, maždaug prieÅ¡ 2 - 4 valandas buvo gėręs 250 gramų degtinės „Jim Beam“ ir apie 1 litrÄ alaus. Vairavo automobilį, nes manė, jog yra prasiblaivęs, nors dar jautėsi apsvaigęs, tačiau kadangi iki namų buvo 500 metrų atstumas, nusprendė surizikuoti. Važiuojant AuÅ¡ros gatve, Kalvarijoje, posÅ«kyje sumaišė akseleratorių su stabdžio pedalu, dėl ko automobilio nesuvaldė, jis trenkėsi pirma į vienÄ Å¡aligatvį, tada į kitoje gatvės pusėje esantį Å¡aligatvį, nuo kurio automobilis atsitrenkė į gyvenamojo namo sienÄ . Dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 20-22), praneÅ¡imas apie įtarimÄ (b. l. 23-24), liudytojos A. R. apklausos protokolas (b. l. 25-28), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 29-33), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ra (b. l. 34-35). Asmenybę charakterizuoja registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 37-38).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje požymius.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. J. skiriama minimali ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalies nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. J. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas trijų metų terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19101447738. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius