Legislator Case Law & Legislation
a5bafd0e-a2fb-4229-82e1-e84715b30191 AI generated

a5bafd0e-a2fb-4229-82e1-e84715b30191 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a5bafd0e-a2fb-4229-82e1-e84715b30191
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9.-465-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00423-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija:  (S)  48.4.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. balandžio 22 d.  Raseiniai               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a5bafd0e-a2fb-4229-82e1-e84715b30191 · Raseinių rajono apylinkės teismas: B., gyv. (duomenys neskelbtini)  kur jau buvo atėjęs Ž. M., kuris paskambino savo pusbroliui A. M., kad automobiliu atvažiuotų pas V.. Keturiese nusprendė važiuoti į PalangÄ , todėl degalinėje „Jozita“, esančioje Maironio g., Raseinių m., Ž. M. nupirko du 0,5 litro talpos butelius degtinės, kuriÄ važiuodami automobiliu gėrė. Kelyje, degalinėje Ž. nupirko dar du butelius degtinės, kuriÄ toliau visi gėrė, iÅ¡skyrus A., kuris vairavo automobilį. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9.-465-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00423-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija:  (S)  48.4.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. balandžio 22 d.  Raseiniai               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

R. A. 2013-04-09 apie 23 val., važiuodamas į PalangÄ , automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. R. A. į teismo posėdį neatvyko , apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai .IÅ¡ paaiÅ¡kinimo, esančio byloje, matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2013-04-09 apie 17 val. nuėjo pas pažįstamÄ V.

B., gyv. (duomenys neskelbtini)  kur jau buvo atėjęs Ž. M., kuris paskambino savo pusbroliui A. M., kad automobiliu atvažiuotų pas V.. Keturiese nusprendė važiuoti į PalangÄ , todėl degalinėje „Jozita“, esančioje Maironio g., Raseinių m., Ž. M. nupirko du 0,5 litro talpos butelius degtinės, kuriÄ važiuodami automobiliu gėrė. Kelyje, degalinėje Ž. nupirko dar du butelius degtinės, kuriÄ toliau visi gėrė, iÅ¡skyrus A., kuris vairavo automobilį. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-10 į Raseinių r. PK pristatytas neblaivus nepilnametis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,42 promilių girtumas; nepilnamečio V. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5); R. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-10), iÅ¡ kurios matyti, kad R. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ Â ir  nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 180 str., teismas n u t a r i a :

R. A. už  administracinį  teisės  pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.,  skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė