a5ba6154-e310-4f46-a5e9-c0426c2ad0af · Utenos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-246-921/2014Proceso Nr. 2-50-3-01804-2013-9                                                                                                    Procesinių sprendimų kategorija: (S)                                                                                            35.4.; 35.5.; 42.10.; 45.5.;116.1.;

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. P., atsakovei V. U., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovei V. U. dėl skolos priteisimo ir nustatė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 663,73 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog su atsakove buvo sudaryta buto, esančio Utena (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalinius patarnavimus, tačiau savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, liko skolinga 663,73 Lt. Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau prašė skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėn. laikotarpiui, kadangi Å¡iuo metu viena augina du nepilnamečius vaikus, dirba UAB „Utenos trikotažas“, per mėnesį jos gaunama darbo užmokesčio suma sudaro apie 820 Lt, todėl visos sumos iÅ¡ karto neturi galimybių sumokėti.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovės, atsakovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė su atsakove 2003 m. birželio 1 d. sudarė buto, esančio Utena, duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (4 b.l.). Nuomos sutartyje atsakovė įsipareigojo mokėti buto komunalinius mokesčius (4 b.l.). Butas, esantis Utena, duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei (3 b.l.). Ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute nuomos pagrindu atsakovė gyveno iki 2013 m. rugsėjo 31 d.

IeÅ¡kovės teismui pateiktos sÄ skaitos bei pažymos patvirtina, jog butui, esančiam Utena, duomenys neskelbtini), nuomos laikotarpiu buvo suteiktos komunalinės paslaugos už kurias atsakovė liko nesumokėjusi 663,73 Lt (b.l.5-12). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės V. U. priteistina 663,73 Lt skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, patvirtinančius 600 Lt iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti, ir 72 Lt žyminio mokesčio, turėjimÄ (2, 13, 29, 32, 58 b.l.). Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. ir 4 d. bei atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės atskirajame skunde nurodytas neatvykimo į 2014 m. kovo 3 d. paskirto teismo posėdžio priežastis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 400 Lt iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti, bei 72 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė teismo posėdžio metu prašė skolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui. Pateikė pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ kurios nustatyta, jog vidutiniÅ¡kai atsakovė per mėnesį gauna 820 Lt darbo užmokesčio (64-65 b.l.). IeÅ¡kovė sutiko, kad atsakovė skolÄ grÄ Å¾intų per 4 mėnesius. CPK 284 straipsnyje teismui suteikia teisę dalyvaujančiųjų byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarkÄ .

Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , į tai, kad atsakovė turi du nepilnamečius vaikus, į tai, kad Å¡iuo metu jo gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 820 Lt per mėnesį bei atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė sutiko, kad atsakovė skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas grÄ Å¾intų per 4 mėnesių laikotarpį, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas, skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų grÄ Å¾inimas iÅ¡dėstomas 4 mėnesių laikotarpiui, numatant, kad atsakovė ieÅ¡kovei kas mėnesį privalo mokėti 283,93 Lt, paskutinį mėnesį – 283,94 Lt.

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 15,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.). Vadovaudamasis CPK 259-270 str., teismas, nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 663,73 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 73 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (663,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 472 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. sprendimo vykdymÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę V.

U. mokėti ieÅ¡kovei J. P. kas mėnesį po 283,93 Lt, paskutinį mėnesį – 283,94 Lt, ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (663,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,99Lt (penkiolika litų 99 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jurgita Čiginskaitė