a5b969f0-8e2f-4fa0-bd09-87f3d8f9b495 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-112-836/2014                                                                                   Proceso Nr. 1-66-1-01115-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.2.14.1.1.;2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.;(S)                                                                                                                                         KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. kovo 27 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, civilinio ieÅ¡kovo atstovei V. R., kaltinamajam A. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, turintis neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:1995-09-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 131 str. 2 d., 116 str. 2 d.;1999-12-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 322 str. 1 d., 278 str. 1 d., 274 str. 2 d., 212 str. 2 d., 207 str. 1 d., 277 str. 1 d., 208 str., 206 str., 16 str. 2 d. 274 str. 2 d.;2006-03-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.;2008-03-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 3 d.;2010-06-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.- 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2011-07-07 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs;             kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. padarymu,            n u s t a t ė:

A. Å ., 2013 m. lapkričio 04 d. apie 11 val. 55 min., UAB „Gelvybė“ degalinėje, esančioje Aristavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., iÅ¡ kuro kolonėlės Nr. 9 pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Gelvybė“ priklausančius 990,67 Lt bendros vertės 220,64 litrus dyzelinio kuro, kurį įsipylė į UAB „Romaso“ priklausančio automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ ir nesusimokėjęs pasiÅ¡alino.                Kaltinamasis A.

Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m, lapkričio mėn., automobiliu FORD GALAXY, baltos spalvos, kuris registruotas jo įmonės UAB „Romaso“ vardu, važiavo iÅ¡ Panevėžio. Kėdainių rajone pravažiavo degalinę, tuomet kilo mintis prisipilti degalų ir nesusimokėjus pabėgti. Atvažiavęs į degalinę į savo automobilio kuro bakÄ prisipylė dyzelino, tačiau kiekio ir kainos nurodyti negali ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo.

Kuro vagystę įvykdė, nes neturėjo pinigų už jį susimokėti. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino kaltais visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2013-11-04 apie 11.55 val.

į UAB „Gelvybė“ degalinę, esančiÄ Aristavos k., Kėdainių r., atvažiavo automobilis FORD GALAXY, užsipylė 220,64 l dyzelinio kuro už 990,67 Lt, nesumokėjęs nuvažiavo. UAB „Gelvybė“ padaryta 990,67 Lt turtinė žala ( b. l. 1 ); UAB „Gelvybė“ pažyma ( b. l. 6 ); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra degalinė, esanti Aristavos k., Vilainių sen., Kėdainių r. ( b. l. 7-11 ); Daiktų pateikimo protokolas ( b. l. 22 );

Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas CD esantis vaizdo įraÅ¡as, nustatyta, jog 2013-11-04 11.55 val. į degalinės „Gelvybė“ teritorija atvažiuoja automobilis, sustoja prie kolonėlės Nr. 9, iÅ¡lipęs aukÅ¡tas vyras pila kurÄ . Po to automobilis iÅ¡važiuoja (b. l. 24 ); Liudytojos I. M. apklausos protokolas, kuriame ji parodė, kad 2013-11-04 dirbo kuro kolonėlėje, esančioje Aristavos k., Kėdainių r. Apie 12.00 val. kompiuteryje pastebėjo, kad iÅ¡ kolonėlės Nr. 9, yra prisileista dyzelinio kuro, tačiau niekas neatėjo susimokėti.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , matyti, kad apie 11.55 val. prie minėtos kolonėlės atvažiuoja Å¡viesios spalvos automobilis, kurio vairuotojas užsipila kurÄ ir iÅ¡važiuoja (b. l. 27); tarnybinė ataskaita ( b. l. 28 ); VÄ® „Regitra“ pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilis FORD GLAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Romaso“ ( b. l. 109); Juridinio asmens duomenų pažyma, kur nurodyta, kad UAB „Romaso“ vadovas/direktorius yra A. Å . ( b. l. 106).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, civilinio ieÅ¡kovo, liudytojos parodymais, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad A.

Å . degalinėje UAB „Gelvybė“, esančioje Aristavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., iÅ¡ kuro kolonėlės Nr. 9 pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Gelvybė“ priklausančius 990,67 Lt bendros vertės 220,64 litrus dyzelinio kuro, kurį įsipylė į UAB „Romaso“ priklausančio automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ ir nesusimokėjęs pasiÅ¡alino. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir kvalifikuota teisingai.Dėl civilinio ieÅ¡kinio.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

Byloje civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gelvybė“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 723,15 litų turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiÅ¡kai. Kaltinamasis padarytÄ turtinę žalÄ pripažino visiÅ¡kai, žalos dydžio neginčijo, todėl iÅ¡ kaltinamojo civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gelvybė“ naudai priteistinas civilinis ieÅ¡kinys 723,15 litų turtinei žalai atlyginti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į bausmės skyrimo taisykles, numatytas Lietuvos Respublikos BK 61 str. 1 – 3 dalyse. Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinė, priskiriama nesunkiems nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis A. Š. teistas 5 kartus (b.l.46-56), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nėra sumokėjęs baudų (b.l.86-97), nedirba (b.l.102).

Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nekeičia gyvenimo bÅ«do, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ keliÄ yra linkęs nusikalsti, teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kas rodo A. Å . polinkį nusikalsti ir nenorÄ pasitaisyti. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi neįgalumÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė, didesnė nei vidutinio dydžio. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 64 1 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 302-303 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             A.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-02-19 iki 2014-02-20 d.          AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. A.

Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gelvybė“ naudai 723,15 litų (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt trys litus 15 ct) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                            Henryta Gerdvilė