a5b80487-4048-4e66-841c-45eb8dc6e9ae · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. N1-105-840/ 2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05388-2017-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1;                                                                                            1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2.;                                                                                           1.1.8.12; 1.1.11.10.

KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Alimos PetruÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05388-17 medžiagÄ , kur D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė :              D. Č., bÅ«damas nepilnametis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,14 g kanapių ir jų dalių – jas laikė susuktas į popieriaus lapÄ piniginėje, kuriÄ neÅ¡iojosi su savimi iki kol 2017 m. vasario 3 d. 11.25 val.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose (306 kabinete, Kaišiadoryse, Bažnyčios g.

3) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui A. R., atlikus jo drabužių ir daiktų dalinę apžiÅ«rÄ , Å¡ios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos.              D. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasario mėnesį KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato patalpose, tyrėjas A. R. jį apklausė liudytoju administracinio nusižengimo byloje. Apklausoje dalyvavo mokytojas V. N., kuris tyrėjui A. R. pasakė, kad jis galimai ir platina narkotines medžiagas. Tyrėjas A. R. patikrinęs jo piniginę, rado sulankstytÄ sÄ siuvinio lapÄ , kuriame buvo nedidelis kiekis kanapių. Kad turi kanapių, jis buvo pamiršęs, nes jas buvo pirkęs seniai, iÅ¡ nepažįstamo asmens Kaune.

Tyrėjas A. R. taip pat iÅ¡ jo paėmė cigarečių pakelį su 3 vnt. cigarečių. Po apklausos ligoninėje jam buvo atliktas testas narkotinėms medžiagoms nustatyti. Rastas kanapes jis pirko sau, jokių narkotinių medžiagų niekada ir niekam nėra davęs ar pardavęs, retkarčiais parÅ«ko pats, tačiau priklausomybės neturi. Po Å¡io įvykio narkotinių medžiagų nebevartoja (b. l. 51–53).             Be kaltinamojo D. Č. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas A.

R. paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo byloje 2017 m. vasario 3 d. KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato tarnybiniame kabinete Nr. 306, dalyvaujant KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos socialiniam pedagogui V. N., apklausė nepilnametį D. Č., kurio bÅ«sena ir iÅ¡vaizda kėlė įtarimÄ , kad jis gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų. Pasiteiravus apie narkotinių medžiagų vartojimÄ , D. Č. pasimetė, tačiau neigė vartojęs narkotines medžiagas. PapraÅ¡ius D.

Č. parodyti su savimi turimus daiktus, iÅ¡ vilkimos striukės kiÅ¡enės jis išėmė piniginę, jÄ apžiÅ«rint viename iÅ¡ skyrių aptiktas sulankstytas baltos spalvos sÄ siuvinio lapas, jį iÅ¡skleidus, viduje rasta pilkÅ¡vai žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės masė, kaip įtariama, narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, taip pat paimtas cigarečių „Chesterfield“ pakelis su 3 vnt. cigarečių. IÅ¡ D. Č. paimtas cigarečių pakelis su cigaretėmis ir pilkÅ¡vai žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės masė perduota ikiteisminį tyrimÄ pradėjusiam tyrėjui (b. l. 24–25).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos socialinis pedagogas V.

N. paaiÅ¡kino, jog 2017 m. vasario 3 d. pamokų metu, apie 11 val., jis kartu su KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos mokiniu D. Č. atvažiavo į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ , kadangi tyrėjui A. R. reikėjo apklausti nepilnametį D. Č. administracinio nusižengimo byloje. Apklausos metu kilo įtarimas, kad D. Č. gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų. Paklaustas, ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, D. Č. akivaizdžiai pasimetė. Tyrėjas A.

R. patikrinęs D. Č. kuprinę ir drabužius rado sulankstytÄ popierinį paketėlį su žalsvos spalvos augaline medžiaga bei cigarečių pakelį. D. Č. paaiÅ¡kino, kad pas jį rastÄ augalinę medžiagÄ jis pirko Kaune, tačiau kokia tai medžiaga bei kada bei už kiek jÄ Ä¯sigijo, nesakė. D. Č. paaiÅ¡kino, kad rastÄ paketėlį su galimai narkotine medžiaga jis jau turi seniai, tačiau kiek laiko, neįvardino. Po apklausos D. Č. buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių ligoninę Å¡lapimo tyrimui atlikti.

D. Č. Å¡lapime buvo rasta narkotinių medžiagų. Jis įtarė, jog D. Č. vartoja narkotines medžiagas, nes matydavo jo nuotaikų kaitÄ , agresyvų elgesį, pakitusiÄ veido iÅ¡raiÅ¡kÄ ir mimikÄ (b. l. 28–29).             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja – kaltinamojo D. Č. motina – I. B. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus D. Č. namuose paslaugus, geras, jautrus, padeda Å«kio darbuose. Ji nepastebėjo, kad namuose D. Č. vartotų narkotines medžiagas, ar bÅ«tų nuo jų apsvaigęs. SÅ«nus D.

Č. jai pats pasisakė, jog pareigÅ«nai pas jį rado narkotinių medžiagų ir, kad jo Å¡lapime taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų. Kur ir pas kÄ D. Č. pirko narkotines medžiagas, ji nežino. D. Č. gailisi savo poelgio, jai pasižadėjo daugiau narkotinių medžiagų nepirkti ir nevartoti (b. l. 38–39).             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate 2017 m. vasario 3 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

R. tarnybinis praneÅ¡imas, jog 2017 m. vasario 3 d. tarnybinėse patalpose, esančiose KaiÅ¡iadoryse, Bažnyčios g. 3, apklausos metu pas D. Č. rasta pilkai žalsvos spalvos augalinė masė, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1–7).             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. 2017 m. vasario 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant administracinio nusižengimo bylos teisenÄ 2017 m. vasario 3 d.

KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato tarnybiniame kabinete Nr. 306, dalyvaujant KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos socialiniam pedagogui V. N., apklaustas tos pačios mokyklos moksleivis D. Č.. D. Č. bÅ«sena ir iÅ¡vaizda kėlė įtarimÄ , kad jis gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų. Apie 11.25 val. atlikus D. Č. dalinę drabužių apžiÅ«rÄ , striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvusios piniginės skyriuje aptiktas sulankstytas baltos spalvos sÄ siuvinio lapas, kurį iÅ¡skleidus viduje aptikta pilkÅ¡vai žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės masė, kaip įtariama narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys.

D. Č. striukės Å¡oninėje kiÅ¡enėje rastas cigarečių pakelis „Chesterfield“ su 3 vnt. cigarečių (b. l. 7).             2017 m. vasario 3 d. apžiÅ«rėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. pateiktas sÄ siuvinio lapas su susmulkinta augalinės kilmės medžiaga ir cigarečių pakelis (9–12).             2017 m. vasario 28 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-IS1-255(10.1) nurodyta, kad sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, rasto ir paimto 2017 m. vasario 3 d. iÅ¡ nepilnamečio D.

Č., sudėtyje yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,14 g. Sausos, susmulkintos, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje, esančioje trijose cigaretėse, paimtose 2017 m. vasario 3 d. iš nepilnamečio D. Č., narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 15–17).             Kaltinamojo D. Č. 2017 m. vasario 3 d. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį – 0,14 g ? narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalis.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä kanapės (antžeminės dalys), iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra priskiriamos narkotinėms medžiagoms. Narkotinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais – 0,14 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) kiekis yra nedidelis (nedidelis – ne daugiau kaip 5 g, didelis – daugiau kaip 500 g).             Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis D.

Č. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 87). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje gali bÅ«ti skiriamas ir laisvės apribojimas.             Skirdamas bausmę kaltinamajam D. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis, b. l. 56), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. Č. neteistas (b. l. 57), tačiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 64–72), niekur nedirba (b. l. 83), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos RumÅ¡iÅ¡kių seniÅ«nija nusiskundimų dėl D. Č. nėra gavusi (b. l. 61), mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 85), tačiau mokyklos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 63). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – laisvės apribojimas – ir jos trukmė – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnis, 90–91 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, kaltinamajam D. Č. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              D. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, D. Č. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant D. Č. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, bei tęsti mokslÄ KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D.

Č. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate – popieriaus lapÄ ir cigarečių pakelį „Chesterfield“ su 3 cigaretėmis – sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.

Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                           Joana Kvaselytė