a5b7f42e-d04d-478e-9cb2-442940ba2329 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1456-301/2015Proceso Nr. 2-28-3-00793-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei I.

D. (buvusi pavardė L.) dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. (buvusi pavardė L.) 179,30 Eur skolos, 0,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ), priimant sprendimÄ už akių (b.l.4 – ieÅ¡kinys).Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-12 (b.l.24).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.9,24) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.6 – pretenzija, b.l.7 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31 naudojosi jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 179,30 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 179,30 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 0,38 Eur delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos 8,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., b.l.1 – pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. (buvusi pavardė L.), gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, į.k. 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 179,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 30 euro centų) skolos už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-10-31, 0,38 Eur (38 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. (buvusi pavardė L.), gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 8,72 Eur (aÅ¡tuonis eurus 72 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)