a5b700e2-e60f-444e-aae2-58c4a34686a9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-17-729/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00263-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 39.4.; 45.4.2.  (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-03-15 nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2409772-13, n u s t a t ė : 2013-03-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas Vaidas LukÅ¡as surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad M.

M. 2012-07-24, 6.45 val., Klaipėdos r. sav., kelio Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda 214,80 kilometre vairuodamas automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kilus grėsmei staigiai stabdė automobilį, jo nebesuvaldė, iÅ¡slydo į kairę kelio pusę, sankryžoje susidÅ«rė su į važiuojamųjų dalių sankirtos prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ Ä¯važiavusiu automobiliu. Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai. 2013-03-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto Vaido LukÅ¡o nutarimu M.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda. Skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. praÅ¡o nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad jo atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas, kadangi priimtas pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtintam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nebuvo laiku pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti nutraukta. Atsiliepimu nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris su skundo reikalavimais nesutinka, nurodo, kad priimtas nutarimas yra teisingas, paskirtas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK normų, todėl praÅ¡o skundÄ atmesti.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jie informuoti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 300 str. 1d.). Susipažinus su administracinių bylų Nr. 30N-1867477-12 ir Nr. II-12-158/2013 medžiaga, nustatyta, kad dėl 2012-07-24 6.45 val., Klaipėdos r. sav., kelio Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda 214,80 kilometre įvykusio autoįvykio administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas kito jame dalyvavusio automobilio vairuotojui K.

R., kuriam 2012-08-08 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto Gedimino PetruÅ¡ino nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. K. R. šį nutarimÄ apskundė ir 2013-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jo skundas buvo patenkintas, skirta nuobauda panaikinta, o byla nutraukta. Apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Ä®siteisėjus Å¡iam Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimui, byla 2013-02-22 buvo grÄ Å¾inta Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui, iÅ¡ čia 2013-03-01 persiųsta Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r.

PK dėl administracinio poveikio priemonių taikymo automobilio Volkswagen Sharan vairuotojo M. M. atžvilgiu. 2013-03-15 Å¡iam asmeniui buvo suraÅ¡yti jau minėti administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas paskirti administracinę nuobaudÄ . Skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, todėl tokia nuobauda M. M. galėjo bÅ«ti paskirta iki 2013-01-24.

Kaip matyti iš gan sudėtingų autoįvykio aplinkybių ir ilgai užtrukusio jų aiškinimosi, iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo įsiteisėjimo kaltu dėl šio autoįvykio buvo laikomas kitas vairuotojas, taigi nebuvo objektyvaus pagrindo traukti administracinėn atsakomybėn M. M.. Tokiems atvejams Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 dalyje yra įtvirtinta, kad jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės klausimo, šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęsiamas neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus nuobaudos skyrimo terminui ( 6 mėn.).

M. M. atžvilgiu Å¡i nuostata nebuvo pritaikyta ir terminas nuobaudos skyrimui nebuvo pratęstas, byloje nėra jokių įrodymų, kad taip bÅ«tų buvę padaryta. Akivaizdu, kad Å¡iuo atveju laiku skirti nuobaudÄ sutrukdė užsitęsęs administracinio teisės pažeidimo, už kurį buvo nubaustas kitas tame autoįvykyje dalyvavęs vairuotojas, tyrimas. Vis dėl to konstatuotina, kad Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuras buvo informuotas apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teisme, jo atstovai buvo kviečiami atvykti ir į paskutinį teismo posėdį, kuriame buvo paskelbtas bylÄ K.

R. nutraukiantis nutarimas, tačiau nesidomėjo Å¡ios bylos eiga ir laiku nepratęsė termino patraukti administracinėn atsakomybėn M. M.. Nepaskyrus Å¡iam asmeniui nuobaudos per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ ir Å¡io termino laiku nepratęsus, administracinio teisė pažeidimo bylos teisena tampa negalima ir Å¡ios procesinės kliÅ«ties (senaties termino suėjimo) negali panaikinti net teismas ( Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7p., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-11-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 556-594/2008).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M. skundÄ patenkinti. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013-03-15 nutarimÄ , kuriuo M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Jurgita Grigonienė