a5b6e73d-b508-4ad6-9283-bbbc467becf3 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 1732-423/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01127-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:

73. KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. P. skundu, 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi, skundo papildymu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo S. P. skundas.Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi S. P. nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjui nurodyta iki 2012 m. lapkričio 28 d. pateikti teismui skundÄ , kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24, 39 straipsnių reikalavimus – nurodyti pareiÅ¡kėjo (savo) vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodyti atsakovÄ , suformuluoti skundo dalykÄ bei skundo pagrindÄ , t. y. reikalavimÄ ir nurodyti jį pagrindžiančias teisines aplinkybes, pateikti tiek skundo su priedais egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo tokio mokesčio.2012 m. lapkričio 26 d.

S. P. pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ , tačiau nepaÅ¡alino visų Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų. S. P. 2012 m. lapkričio 26 d. paaiÅ¡kinime praÅ¡o atstatyti teisingumÄ ir grÄ Å¾inti jo mamos teisėtai paveldėtÄ nuosavybę, taip pat atleisti nuo žyminio mokesčio, nes yra socialiai remtinas. Kartu su paaiÅ¡kinimu taip pat pateikė teismui M. P. mirties liudijimo kopijÄ . IÅ¡ skundo ir paaiÅ¡kinimo, taip pat pridėtų dokumentų neaiÅ¡ku kokios yra pažeistos S. P. teisės, koks aktas ar veiksmai yra neteisėti, koks yra pareiÅ¡kėjo skundo dalykas.

Skundas laikytinas nepaduotu.Bylos nagrinėjimo ribas apibrėžia skundo dalykas – materialinis teisinis reikalavimas. BÅ«tent jo apimtyje ir turi bÅ«ti nagrinėjamas iÅ¡keltas ginčas. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatomis (toliau – ir ABTÄ®) teisė suformuluoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ priklauso pareiÅ¡kėjui. Skundo dalykas ir pagrindas apsprendžia bylos nagrinėjimo ribas bei pareiÅ¡kėjo pasirinktos gynybos bÅ«dÄ , siekiant apginti savo tikrai ar tariamai pažeistÄ teisę.

Administracinėje byloje pareiÅ¡kėjo reikalavimas formuluotinas skundžiant konkretų veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ ir grindžiamas atitinkamomis skunde iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei jas patvirtinančiais įrodymais. Todėl reikalavimas turi bÅ«ti konkretus ir aiÅ¡kus, tiksliai apibrėžiantis suinteresuoto subjekto praÅ¡omų apginti teisme jo pažeistų ar ginčijamų teisių arba įstatymų saugomų interesų ribas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). Skunde (praÅ¡yme) teismui turi bÅ«ti suformuluotas toks reikalavimas, kad dėl jo teismas galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTÄ® 88 straipsnyje numatytų sprendimų, kuris sukeltų atitinkamas teisines pasekmes kitai bylos Å¡aliai ir bÅ«tų apgintos skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pateikusio asmens pažeistos teisės ar teisėti interesai, jei toks pažeidimas bÅ«tų nustatytas.PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o atstatyti teisingumÄ ir grÄ Å¾inti jo mamos teisėtai paveldėtÄ nuosavybę.

Teismas, atsižvelgdamas į minėtas įstatymo nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , kad toks pareiÅ¡kėjo reikalavimas nėra tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluotas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio neaiÅ¡ku kas ir kokias S. P. teises pažeidė, koks aktas ar veiksmai yra neteisėti, koks yra pareiÅ¡kėjo skundo dalykas. Todėl pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė nurodyti konkretų skundžiamÄ aktÄ , suformuluoti konkretų reikalavimÄ ir nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimo teisėtumÄ .

Tačiau pareiÅ¡kėjas tiek skunde, tiek patikslintame skunde reikalauja atstatyti teisingumÄ ir grÄ Å¾inti jo mamos teisėtai paveldėtÄ nuosavybę ir nenurodo kas ir kokias jo teises pažeidė, koks aktas ar veiksmai yra neteisėti.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė teismui skundo, atitinkančio ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio S. P. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jį S. P..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Asta Urbonienė