a5b66932-e707-4d02-855f-b1377a86909b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3023-399/2012                              Proceso Nr.2-28-3-02498-2012-3                       Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Litesko” filialas „Marijampolės Å¡iluma” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 1181,07 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 23,15 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2).IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.

M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-07-12 (b.l.16). Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpyje nuo 2011-09-01 iki 2012-03-31 pateikė bute, M.

M. m., Draugystės g. 17-198, atsakovui produkcijos (Å¡iluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemas. Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ atsakovas turėjo atsiskaityti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovės paskaičiavimais sudaro 1181,07 Lt (b.l.3-4). Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, vadovaujantis 1995m. sausio 25 d.

LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovas privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. ieÅ¡kovės paskaičiavimu 23,15 Lt (b.l.3-6).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo A.

M. priteistina 1181,07 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ bei kitas suteiktas paslaugas ir 23,15 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1204,22 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (LR CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas                     n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (gim. 1984-09-16, gyv. Marijampolė, Draugystės g. 17-198) ieÅ¡kovei UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) 1181,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 07 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 23,15 Lt (dvideÅ¡imt trijų litų 15 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 1204,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturis litus 22 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1204,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturis litus 22 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminio mokesčio ir 3 Lt (trys litai) Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti M.

M. rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Janina Zaržeckienė