a5b5d650-68ea-4c87-9efa-aa9ca084c3b6 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr.II-69-283-2010 m. PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,sekretoriaujant Kristinai Jėčiuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž.J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž.J., nutarimÄ priėmusiai institucijai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriui ir n u s t a t ė : nutarimÄ priėmusiai institucijai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui (toliau – RokiÅ¡kio rajono PK) apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Policijos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismui pateiktu skundu RokiÅ¡kio rajono PK prašė panaikinti RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio (toliau – RokiÅ¡kio rajono PK VTS PB) vyresniojo patrulio 2010 m. sausio 13 d. nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, kuriuo Ž.J. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 123 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 126 Lt administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti.

Policijos įstaiga nurodo, kad Ž.J. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už tai, kad vairavo UAB „TRANS - IN“ priklausantį automobilį MAN 8.163, kuriam nustatytu laiku nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tačiau Ž.J. tÄ pačiÄ dienÄ RokiÅ¡kio rajono PK pateikė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ , kurioje nurodyta, kad minėtai transporto priemonei techninė apžiÅ«ra buvo atlikta dar 2009 m. gruodžio 9 d. ir kad automobilis atitinka techninius reikalavimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių RokiÅ¡kio rajono PK VTS PB vyresniojo patrulio 2010 sausio 13 d. priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas (b. l. 3).  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Ž.J. prašė tenkinti skundÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. sausio 13 d., apie 6 val. 02 min. policijos pareigÅ«nai jį sustabdė RokiÅ¡kyje, Respublikos gatvėje vairuojant automobilį „MAN“, priklausantį UAB „TRANS–IN“. Pateikus pareigÅ«nams valstybinės techninės apžiÅ«ros talonÄ bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad techninė apžiÅ«ra negaliojo.

Å io fakto Ž.J. neginčijo, nes nežinojo, kad techninė apžiÅ«ra transporto priemonei yra atlikta, o jos rezultatų ataskaita įdėta į pareigÅ«nui pateiktÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Nesant ginčo dėl teisės pažeidimo, buvo suraÅ¡ytas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai nesuraÅ¡omas protokolas, pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį. Vėliau kalbant su atsakingu UAB „TRANS-IN“ padalinio vadovu paaiÅ¡kėjo, kad minėtai transporto priemonei techninė apžiÅ«ra buvo atlikta ir automobilyje buvo tai patvirtinantis dokumentas.

PaaiÅ¡kėjus  šioms aplinkybėms, jis tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono PK ir pateikė reikiamus dokumentus. Skundas tenkintinas.    RokiÅ¡kio rajono PK VTS PB vyresnysis patrulis, nustatęs, kad Ž.J., pažeisdamas KET 238 punktÄ , 2010 m. sausio 13 d., apie 6 val. 02 min., RokiÅ¡kyje, Respublikos gatvėje, vairavo automobilį ,,MAN“, kuriam nustatytu laiku neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, 2010 m. sausio 13 d. nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskyrė 126 Lt administracinę baudÄ .

KET 238 punktas nustato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti Techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. 800-0000604 ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens parodymai patvirtina aplinkybę, kad transporto priemonei „MAN 8.163“, kuriÄ 2010 m. sausio 13 d. vairavo Ž.J., Panevėžio techninės apžiÅ«ros centre 2009 m. gruodžio 9 d., 16 val. 29 min. buvo atlikta techninė apžiÅ«ra, galiojanti iki 2010 m. gruodžio 9 d.. LR ATPK 284 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas sÄ raÅ¡as esminių aplinkybių, kurias organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti, t. y. nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos duomenis, RokiÅ¡kio rajono PK skunde nurodytas aplinkybes ir Ž.J. teismo posėdyje pateiktus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad RokiÅ¡kio rajono PK VTS PB vyresnysis patrulis, priimdamas Ž.J. atžvilgiu 2010 m. sausio 13 d. nutarimÄ , Å¡io įvykio aplinkybes iÅ¡siaiÅ¡kino pavirÅ¡utiniÅ¡kai ir neiÅ¡samiai.  Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, RokiÅ¡kio rajono PK VTS vyr. patrulio 2010 m. sausio 13 d. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant Ž.J. veikoje LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : skundÄ tenkinti. Panaikinti Panevėžio apskrities RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio 2010 m. sausio 13 d. nutarimÄ , kuriuo Ž.J. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirta 126 Lt administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Â nutraukti, nesant Ž.J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                          Dalytė Zlatkuvienė